Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-1543/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2013 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием представителя ответчика Соколовой Е.Н. - Пармухина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1543/2013 по иску индивидуального предпринимателя Гузыкина В.Л. к Соколовой Е.Н. о взыскании долга по договору купли - продажи и неустойки за несвоевременную оплату товара,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Гузыкин В.Л. обратился в суд с иском к Соколовой Е.Н. о взыскании долга по договору купли - продажи и неустойки за несвоевременную оплату товара.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного 28 сентября 2012 г. договора купли - продажи Соколова Е.Н. приобрела у индивидуального предпринимателя Гузыкина В.Л. товар - <данные изъяты> за <данные изъяты> с условием об оплате товара в рассрочку (по частям), при этом последний платеж должен быть произведен 28 сентября 2013 г.
В счет оплаты товара ею было внесено 28 сентября 2012 г. <данные изъяты>, иных платежей она на вносила.
До настоящего времени долг Соколовой Е.Н. не погашен.
Согласно п.2.6 договора при несвоевременной или неполной оплате товара продавец вправе взыскать всю стоимость товара в судебном порядке досрочно.
Договором предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную оплату товара (п.2.5).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, индивидуальный предприниматель Гузыкин В.Л. просит суд взыскать с Соколовой Е.Н. <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ответчика Соколовой Е.Н. по ордеру адвокат Пармухин В.И., назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неизвестностью места жительства ответчика Соколовой Е.Н. и отсутствием у неё представителя, возражал против удовлетворения исковых требований, считал их не подлежащими удовлетворению.
Истец - индивидуальный предприниматель Гузыкин В.Л. и его представитель по доверенности Клыкова Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Ответчик Соколова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу места жительства, дело рассмотрено судом в её отсутствие.
Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного 28 сентября 2012 г. договора купли - продажи Соколова Е.Н. приобрела у индивидуального предпринимателя Гузыкина В.Л. товар - <данные изъяты> за <данные изъяты> с условием об оплате товара в рассрочку (по частям), при этом последний платеж должен быть произведен 28 сентября 2013 г.
В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В счет оплаты товара ею было внесено 28 сентября 2012 г. <данные изъяты>, иных платежей она на вносила. Доказательствами иного суд не располагает.
До настоящего времени долг Соколовой Е.Н. не погашен, сумма основного долга составляет <данные изъяты>
Согласно п.2.6 договора при несвоевременной или неполной оплате товара продавец вправе взыскать всю стоимость товара в судебном порядке досрочно.
Договором предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную оплату товара (п.2.5).
В соответствии с п.2.5 договора за несвоевременную оплату товара продавец вправе требовать взыскания неустойки.
Согласно содержащемуся в исковом заявлении расчету, сумма неустойки составляет <данные изъяты>
Вместе с тем, продавец просит суд взыскать с покупателя сумму неустойки в размере <данные изъяты>, что не противоречит условиям договора, согласуется с требованиями ст.333 указанного Кодекса и не нарушает права и законные интересы продавца.
Оснований для уменьшения предъявленной ко взысканию суммы неустойки в соответствии со ст.333 Кодекса нет. Предъявленная ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Право продавца требовать от ответчика Соколовой Е.Н. платы за приобретенный товар и неустойки основывается на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.309, 310, 330, 454, 485, 486, 488, 489, 500 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каких - либо оснований считать, что Соколовой Е.Н. продавцом передан товар ненадлежащего качества, что давало бы ей право потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п.1 ст.475 указанного Кодекса), в материалах дела нет и суду не представлено. Доказательств того, что она обращалась к продавцу по этому вопросу, суду также не представлено.
Исходя из этого, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с Соколовой Е.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Гузыкина В.Л. <данные изъяты> госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования индивидуального предпринимателя Гузыкина В.Л. о взыскании долга по договору купли - продажи и неустойки за несвоевременную оплату товара удовлетворить.
Взыскать с Соколовой Е.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Гузыкина В.Л. <данные изъяты> долга по договору купли - продажи, <данные изъяты> неустойки за несвоевременную оплату товара, <данные изъяты> госпошлины, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
