Решение от 28 мая 2013 года №2-1543/2013

    Дело №2-1543/2013                         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2013 года                     г. Челябинск
 
    Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
 
    председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
 
    при секретаре Полека С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Аветян А.Г. о расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Аветян А.Г. о расторжении кредитного договора №пф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-Банк» и Аветян А.Г..
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г.Челябинска вынесено решение о взыскании солидарно с Аветян А.Г., Мкртчян В.А., Маркарян А.А. задолженности по кредитному договору №пф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время данное решение исполняется добровольно путем внесения ежемесячных платежей.
 
    Представители истца ОАО «ВУЗ-Банк» Даутов Д.Х., Мухин П.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.
 
    Ответчик Аветян А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Третье лицо Маркарян А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Третье лицо Мкртчян В.А. в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г.Челябинска вынесено решение о взыскании солидарно с Аветян А.Г., Мкртчян В.А., Маркарян А.А. задолженности по кредитному договору №пф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 075,28 рублей, в том числе расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6). В настоящее время данное решение исполняется добровольно путем внесения ежемесячных платежей.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено судом, Аветян А.Г. нарушал условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор подлежит расторжению.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «ВУЗ-Банк» и Аветян А.Г.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    С Аветян А.Г. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «ВУЗ-Банк» и Аветян А.Г..
 
    Взыскать с Аветян А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                               Г.В.Федосова