Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-1543/2013
дело № 2-1543/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2013 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Куханёвой Г.В.,
при секретаре Нагимовой Ч.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарипова Р.Р. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам
УСТАНОВИЛ:
Шарипов Р.Р. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам, в обоснование заявления указав следующее. Судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете -задолженности по алиментам по исполнительному производству №. Судебный пристав-исполнитель определил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Постановление получено заявителем по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаемся штемпелем на конверте. С постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным, необоснованным, нарушающим его права и законные интересы. В соответствии с исполнительным листом, выданным мировым судьей судебного участка № Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ он регулярно выплачивал алименты в пользу взыскателя Николаевой И.Н. на содержание несовершеннолетней дочери Шариповой К.Р., <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем в ОАО «Центральный рынок», алименты перечислялись взыскателю бухгалтерией. После его увольнения он постоянной работы не имел, официально не работал, перечислял Николаевой И.Н. алименты почтовыми переводами: сначала по <данные изъяты> ежемесячно, с 2013 года перечислял большими суммами. ДД.ММ.ГГГГ у заявителя родилась дочь от второго брака Шарипова Р.Р.. С ДД.ММ.ГГГГ он работа у индивидуального предпринимателя Гилязова Р.А. по настоящее время, его заработок в месяц составляет <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он перечислял Николаевой И.Н. в качестве алиментов <данные изъяты>, на руки она получает 1 <данные изъяты> в месяц. Все документы по оплате им алиментов, а также о рождении второго ребенка он передавал судебному приставу- исполнителю. Однако, при расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель данные документы не учел. С суммой задолженности заявитель не согласен.
Шарипов Р.Р. просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, по исполнительному производству №. Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан, устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление.
Судебный пристав - исполнитель Авиастроительного МРО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал на то, что постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Авиастроительного МРО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3,4 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В судебном заседании было установлено, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шарипова Р.Р. было возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с него в пользу Николаевой И.Н. алиментов на содержание дочери. В рамках исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Из постановления следует, что задолженность Шарипова Р.Р. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.11).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Шарипов Р.Р. с определенным судебным приставом - исполнителем размером задолженности по алиментам не согласен.
Данное обстоятельство свидетельствует о наличии спора о праве в рассматриваемом правоотношении. Заявителю, при несогласии с расчетом задолженности алиментов, следовало обратиться в суд с исковыми требованиями, представить свой расчет задолженности по алиментам.
В случае, когда определенный судебным приставом - исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
С учетом изложенного заявление Шарипова Р.Р. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.247 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шарипова Р.Р. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в суде в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.
Председательствующий: Куханёва Г.В.
