Решение от 06 октября 2014 года №2-1543/14

Дело № 2-1543/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская                                    06 октября 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Безугловой Н.А.,
 
    с участием представителя ОАО «Сбербанк России» - Паничкиной О.С.,
 
    при секретаре Остапенко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Горбуновой Ольге Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Горбуновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сбербанк России» и ответчицей., заключен договор на предоставление «Потребительского кредита» в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых на цели личного потребления. Ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства были полностью перечислены кредитором на счет Горбуновой О.В. В соответствии с условиями договора, истец имеет право досрочно требовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчица обязуется ее погасить. В настоящее время ответчица не надлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по договору составляет <...> копейки, из них: <...> копейки – просроченный основной долг, <...> копеек – просроченные проценты, <...> копеек – пени по просроченному основному долгу, <...> копейки – пени по просроченным процентам. В адрес ответчицы направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена. На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением и просило взыскать с Горбуновой О.В. <...> копейки, из них: <...> копейки – просроченный основной долг, <...> копеек – просроченные проценты, <...> копеек – пени по просроченному основному долгу, <...> копейки – пени по просроченным процентам. А также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Горбунова О.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.
 
    Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сбербанк России» и ответчицей заключен кредитный договор № №
 
    Сумма кредита составляет <...> рублей.
 
    В соответствии с договором, ООО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 16,65 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Горбуновой О.В. № №, открытый в филиале ООО «Сбербанк России» Северское ОСБ № 1868 (Юго-Западного банка СБ РФ).
 
    Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными аутентичными платежами согласно Графику платежей, уплата процентов за пользование кредитом должна была осуществляться одновременно с погашением задолженности по кредиту на сумму остатка задолженности, со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности.
 
    Периодом за который начисляются проценты за пользование кредитом является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита, либо последний день месяца.
 
    В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего после даты исполнения обязательства дня, по день исполнения включительно.
 
    Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику выполнил, передав ответчице на счет № денежные средства в сумме <...> рублей.
 
    В настоящее время по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сбербанк России» и Горбуновой О.В. кредитному договору, образовалась задолженность последней перед истцом в размере <...> копейки, из них: <...> копейки – просроченный основной долг, <...> копеек – просроченные проценты, <...> копеек – пени по просроченному основному долгу, <...> копейки – пени по просроченным процентам.
 
    Истцом направлено Горбуновой О.В. письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответа на указанное требование не последовало, задолженность ответчицей не погашена.
 
    Истцом правильно произведен расчет задолженности Горбуновой О.В. по основному долгу, процентам по кредиту и неустойки.
 
    Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу ООО «Сбербанк России» составляет <...> копейки, из них: <...> копейки – просроченный основной долг, <...> копеек – просроченные проценты, <...> копеек – пени по просроченному основному долгу, <...> копейки – пени по просроченным процентам.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы в пользу ООО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Сбербанк России» к Горбуновой Ольге Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
 
    Взыскать с Горбуновой Ольги Витальевны в пользу ООО «Сбербанк России» <...> копейки, из них: <...> копейки – просроченный основной долг, <...> копеек – просроченные проценты, <...> копеек – пени по просроченному основному долгу, <...> копейки – пени по просроченным процентам.
 
    Взыскать с Горбуновой Ольги Витальевны в пользу ООО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.
 
    Ответчиа вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                        Безуглова Н.А.