Решение от 27 марта 2014 года №2-1543/14

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    27 марта 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1543/14 по иску ООО «Фирма Ф.Ф.-УК» к Тумасовой Е.А. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Фирма Ф.Ф.-УК» обратилось в суд с иском к Тумасовой Е.А. и просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 64346 рублей 52 копейки, а также уплаченную при подаче иска госпошлину – 2784 рубля 34 копейки.
 
    В обоснование иска истец указывает, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (…), в связи с чем обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги, однако, по состоянию на (дата) не оплатила предоставленные услуги в сумме 64346 рублей 52 копейки.
 
    Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Тумасова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась, письменных возражений на иск не направила.
 
    Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.
 
    При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании было установлено, что Тумасова Е.А. является собственником квартиры №(…) по (адрес).
 
    Ответчик надлежащим образом не выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате за период с (…) образовалась задолженность.
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ООО «Фирма Ф.Ф.-УК» и взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Такое решение в полной мере соответствует требованиям ст.ст.210, 309-310 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ.
 
    Эти выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: финансовым лицевым счетом, реестром платежей, договором на управление многоквартирным домом и другими доказательствами.
 
    Суд по правилам, установленным в ст.ст.12, 57, 67, 148-150 ГПК РФ исследовал утверждения истца.
 
    Истец ООО «Фирма Ф.Ф.-УК» полагал, что за период с (…) у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 64346 рублей 52 копейки.
 
    Действительно, согласно финансовому лицевому счету на квартиру №(…) по (адрес), у собственника жилого помещения имеется долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (…) в размере – 64346 рублей 52 копейки.
 
    Вместе с тем, решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 05.06.2013 года с Тумасовой Е.А. взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (…).
 
    При таком положении суд полагает правомерным определить период, за который подлежит взысканию задолженность, с (…), полагая взыскание дважды задолженности за (…) необоснованным, и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца – 57140 рублей 1 копейка.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1914 рублей 20 копеек.
 
    Всего 59054 рубля 21 копейка (57140,01+1914,2)
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Фирма Ф.Ф.-УК» к Тумасовой Е.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Тумасовой Е.А. в пользу ООО «Фирма Ф.Ф.-УК» в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги 57140 рублей 1 копейка, расходы по госпошлине – 1914 рублей 20 копеек, всего 59054 рубля 21 копейка.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья В.А.Левшенкова