Определение от 27 августа 2014 года №2-1543/14

    Дело №2-1543/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 августа 2014 года                                    город Иваново
 
        Ивановский     районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манина И. А. к Семенихину И. Н., Рапопорту А. Л. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Манин И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 367 944 руб. 28 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке <адрес> с <адрес> произошло ДП, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Рапопорту А.Л., под управлением Семенихина И.Г. Виновным в данном ДТП признан водитель Семенихин И.Г., управлявший автомобилем <данные изъяты>. В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 681 129 руб. 81 коп. Страховой компанией в рамках обязательного страхования гражданской ответственности истцу было выплачено 120000 руб. Кроме того на услуги эвакуатора истцом было затрачено 6 000 руб., за услуги по составлению отчета об оценке ущерба истец уплатил 12 000 руб.
 
    Истец Манин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ.
 
    Ответчик Семенихин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ.
 
    Ответчик Рапопорт А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ.
 
    Ранее неявка сторон для участия в судебном заседании имела место ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову..
 
    Исследовав материалы дела, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Манина И.А. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление Манина И. А. к Семенихину И. Н., Рапопорту А. Л. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
        Настоящее определение обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий судья подпись          К.В. Алексеева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья Секретарь
 
    Дата