Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 2-1542/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 2-1542/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Карасеву С. Ю. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивирует тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора N 93257322 от 24.06.2019 выдало кредит Карасеву Ю.П. в сумме 451 220 рублей на срок 60 месяцев под 13,4 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 04.05.2021 задолженность ответчика составляет 424 295, 34 руб. в том числе: просроченные проценты - 40 884, 85 руб., просроченный основной долг - 383 410,49 руб. Карасев Ю.П. умер 30.06.2020. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело N 271/2020 к имуществу Карасева Ю.П. открыто нотариусом Макаренко Н.Г.. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N 93257322 от 24.06.2019 за период с 17.08.2020 по 04.05.2021 (включительно) в размере 424 295, 34 руб., в том числе: просроченные проценты - 40 884, 85 рублей, просроченный основной долг - 383 410,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 442,95 рублей.
Представитель истца ПАО "Сбербанк России", ответчик Карасев С.Ю. в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение искового заявления по существу было назначено на 21.07.2021 на 09 часов 15 минут и на 16.09.2021 на 11 часов 00 минут.
В судебное заседание 21.07.2021 истец, надлежаще извещенный, не явился, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
Судебное заседание было отложено на 16.09.2021, истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просил.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Карасеву С. Ю. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
