Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1542/2014
Дело № 2-1542/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,
при секретаре Братчиковой Ю.А.,
с участием представителя истца ООО «Ремоз» Ситниковой Л.И., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОЗ» к Тонэр О. И., Киселевой А. Н., Киселевой Ю. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РЕМОЗ» обратился в суд с иском к Тонэр О.И., Киселевой А.Н., Киселевой Ю.Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб., пени в размере ... руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Тонэр О.И. является собственником квартиры по адресу: Адрес совместно с собственником по данному адресу зарегистрированы как члены семьи Киселева А.Н. и Киселева Ю.Н. В нарушение действующего жилищного законодательства ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, по состоянию на Дата за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере ... руб. В соответствии с действующим законодательством на данную сумму подлежат начислению пени.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Тонэр О.И., Киселева А.Н., Киселева Ю.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом посредством заказной корреспонденции.
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ООО «РЕМОЗ» управляет многоквартирным домом по адресу: Адрес что следует из соглашения о передаче управления многоквартирным домом от Дата ...
Согласно справке ООО «РЕМОЗ» Тонэр О.И. является собственником квартиры по адресу: Адрес Совместно с ней по данному адресу зарегистрированы совершеннолетние: Киселева А.Н., Киселева Ю.Н., ФИО1 ...
Согласно выписке задолженность по состоянию на Дата составляет ... руб., на данную сумму начислены пени в размере ... руб. ...
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную обязанность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования жилого помещения, если иное не установлено между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Поскольку ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Разрешая требования ООО «РЕМОЗ» о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение срока уплаты денежных средств по оплате жилья и коммунальным услугам, суд исходя из положений ст. 153, 155 Жилищного кодекса российской Федерации, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, считает, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.
Истцом представлена выписка по начислениям и оплате жилищно-коммунальных услуг на Дата Ответчиками сумма пени не оспорена, свои расчеты не представлены. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию пеня на Дата в размере ... руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как, истцом представлено платежное поручение от Дата № на сумму ... руб. ... с учетом состоявшегося решения, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОЗ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тонэр О. И., Киселевой А. Н., Киселевой Ю. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОЗ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на Дата в размере ... руб., пени в размере ... руб.
Взыскать с Тонэр О. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОЗ» в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины ... руб.
Взыскать с Кузнецовой Юлии Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОЗ» в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины ... руб.
Взыскать с Кузнецовой А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОЗ» в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины ... руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья Д.В. Новоселова
