Решение от 29 сентября 2014 года №2-1542/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о передаче дела на рассмотрение другого суда
 
 
 
    29 сентября 2014 года город Орел<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 1 Орловского района Орловской области Воронков <ФИО>.,
 
    с участием истца Макаровой <ФИО> ее представителя - адвоката Лядновой <ФИО>.,выступающей по ордеру <НОМЕР> от  <ДАТА2>
 
    при секретаре Матовой <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании подвалом
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Макарова <ФИО5>.об устранении препятствий в пользовании подвалом.
 
    В судебном заседании истица и ее представитель Ляднова <ФИО>., выступающая по ордеру пояснили, что после смерти Ашихминой <ФИО>. истица ввелась в права наследства по завещанию на 1/2долю дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, расположенного в пос. <АДРЕС> района. Согласно свидетельству о праве на наследство от <ДАТА3>, наследственное имущество состоит из 1/2доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 1400 кв.м. В данном свидетельстве указано, в частности, что на указанном земельном участке расположен погреб бетонный. В другой половине дома проживала моя сестра <ФИО6>. Ей принадлежала 1/2доля этого же дома согласно решению Орловского районного суда от <ДАТА4> За ней -решением суда признано право собственности на 1\2 долю жилого дома, земельного участка в размере 701,4 кв. м, 1/2части надворных построек. Истица в настоящее время является собственником 1/2 доли дома согласно свидетельству о государственной регистрации права от <ДАТА5> и 1/2 доли земельного участка в размере 624 + - 9 кв.м. Надворные постройки и бетонный подвал построены ещё родителями и находятся на земельном участке, который принадлежал сестре, <ФИО7> С сестрой у меня не было споров по факту пользования подвалом. <ДАТА6> умерла сестра. Её муж <ФИО8>  стал наследником после ее смерти. Между истицей и <ФИО9> было достигнуто соглашением реального раздела дома. А затем, согласно определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области было утверждено мировое соглашение, согласно которого <ФИО8>   не препятствовал пользоваться подвалом проходя через  двор его участка. В 2013 году <ФИО8> умер. Его мать являясь наследницей продала часть принадлежащую <ФИО9> ответчице. Ответчица сварочным агрегатом запаяла дверь, принадлежащую истице и находящуюся на меже, разделяющих участки сторон, ведущую к подвалу. Просят обязать ответчицу не препятствовать истицы пользоваться подвалом.
 
     Ответчица Илюшина <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
 
    В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ  судья передает дело на рассмотрение  другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
 
    По своей правовой природе требование о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании имуществом, являются самостоятельными материально-правовыми требованиями. Требование об определении порядка пользования истцом заявлено не было.
 
    В связи с этим заявленные Макаровой <ФИО> требования являются самостоятельными, данные требования не направлены на определение порядка пользования жилым помещением и, как следствие, неподсудны мировому судье, так как не входят в перечень дел, подсудных мировому судье, закрепленный в статье 23 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Поэтому  гражданское дело подлежит направлению в Орловский районный суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Передать дело по иску Макаровой <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании подвалом в Орловский райсуд Орловской области по подсудности.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок  в Орловский райсуд Орловской области.
 
 
            Мировой судья                                                                      <ФИО10>