Решение от 10 июня 2013 года №2-1542/2013

Дело № 2-1542/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    «10» июня 2013 г. г. Красноярск
 
ул. Вавилова, 43 «б»
 
    Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Аксеновой К.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Романовой Т.Е. о взыскании <данные изъяты> рублей в счёт задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОРГ 1 (далее «банк») обратилось в суд к Романовой Т.Е. с вышеназванным требованием.
 
    В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Романовой Т.Е. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 15.5 % годовых, заёмщик обязался своевременно погашать кредит и выплачивать проценты за его пользование. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита и выплате процентов заёмщиком неоднократно нарушались. Таким образом, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору. Учитывая данные обстоятельства, банк со ссылкой на ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с Романовой Т.Е. <данные изъяты> рублей в счёт досрочного возврата оставшейся суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: <данные изъяты> рублей в счёт задолженности по кредиту (основному долгу), <данные изъяты> рублей в счёт процентов (л.д. 2).
 
    Представитель банка-истца в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом (л.д. 68), просил рассмотреть дело в своё отсутствие, дал согласие на вынесение заочного решения (л.д. 2).
 
    Ответчик Романова Т.Е. судебном заседании не присутствовала, судебные извещения, направленные на все известные адреса, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 37, 45, 56, 57, 60, 63, 65).
 
    Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии Романовой, суд принимает во внимание следующее.
 
    Все судебные извещения, включая определение о подготовке дела к судебному разбирательству, определение о дате и времени судебного заседания возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 37, 45, 56, 57, 60, 63, 65). Извещения направлялись ответчику по месту регистрации, известному на основании данных отдела адресно-справочной работы ОРГ 2, то есть на <адрес> в г. Красноярске (л.д. 59 оборот). По сведениям ОРГ 3, Романова под арестом не содержится, наказание в виде лишения свободы не отбывает (л.д. 49 оборот). Не имеется никаких сведений в отношении Романовой и по данным ОРГ 5 (л.д. 51-52, 67). По данным ОРГ 6 среди умерших Романова не значится (л.д. 47, 48, 58 ). По выписке из домовой книги и поквартирной карточки Романова Т.Е. проживает в квартире <адрес> совместно с матерью ФИО 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО 2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 42-44). Согласно сведениям, которые указала ответчик при получении кредита, местом её работы является ОРГ 4 (л.д. 9). Однако, при направлении Романовой Т.Е. извещений по месту работы, почтовые конверты были возращены в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 46, 55, 57, 63, 65).
 
    Продолжительное отсутствие ответчика как по месту регистрации, так и по месту работы и неприятие мер к получению информации о поступающей в его адрес официальной корреспонденции, несообщение суду о причинах неявки и непредставление доказательств уважительности причины неявки, суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным признать ответчика извещённым надлежащим образом и, с учётом мнения стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Романовой Т.Е. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 15.5 % годовых (л.д. 6-7). По условиям договора заёмщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей (л.д. 6 оборот).
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленного лицевого счёта следует, что ответчик-заёмщик в счёт оплаты кредита внёс чуть более <данные изъяты> рублей (л.д. 8). Согласно расчёту оставшаяся сумма займа по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей в счёт задолженности по кредиту (основному долгу), <данные изъяты> рублей в счёт процентов (л.д. 14-15).
 
    Учитывая положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ требование банка о досрочном взыскании оставшейся суммы займа по кредитному договору обоснованно.
 
    Государственная пошлина по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОРГ 1 удовлетворить.
 
    Взыскать с Романовой Т.Е. в пользу ОРГ 1 <данные изъяты> рублей в счёт досрочного возврата оставшейся суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в счёт оплаты государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Разъяснить Романовой Т.Е., что она вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
 
    Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
 
    СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.