Решение от 11 июня 2013 года №2-1542/2013

N 2-1542/2013
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
 
    председательствующего Гервасьева А.Г.,
 
    при секретаре Горской В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычков С.Н. к Путиева Л.Ю. о взыскании долга по договору купли-продажи,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Бычков С.Н. обратился в суд с иском к Путиева Л.Ю. о взыскании долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США.
 
    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Путиева Л.Ю. договор купли-продажи товара. Общая цена за товар составила – <данные изъяты> рубля. Стороны пришли к соглашению о том, что за предоставленную рассрочку покупатель оплачивает продавцу надбавку в размере 10 процентов, то есть – <данные изъяты> рубля. Общая цена за товар в долларовом эквиваленте по курсу ММВБ на ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> долларов США. Он исполнил свои обязательства, передав товар ответчику, о чем был составлен акт приема-передачи. В настоящий момент Путиева Л.Ю. уклоняются от принятых на себя обязательств.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил заявление об изменении предмета иска, в котором просил взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.34).
 
    Истец Бычков С.Н. и представитель истца Г.Ф.Х. требования поддержали и настаивали на их удовлетворении по обстоятельствам, изложенным в иске и изменениях к иску (л.д.4-6, 34). В судебном заседании пояснили, что принимают признание иска ответчиком, препятствий для принятия судом признания иска ответчиком не имеется.
 
    Ответчик Путиева Л.Ю. требования признала полностью. В судебном заседании пояснила, что признает иск добровольно, препятствий для принятия судом признания иска не имеется. Долг не возвращен, в связи с тяжелым материальным положением, в связи с не реализацией товара.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятия судом признания иска, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении требований.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик Путиева Л.Ю. вправе признать требования Бычков С.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд считает, что признание ответчиком Путиева Л.Ю. данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Путиева Л.Ю. добровольно признала иск. Суду от лиц, участвующих в деле, не поступило каких-либо заявлений о наличии препятствий для принятия признания иска.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исходя из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание ответчиком Путиева Л.Ю. исковых требований Бычков С.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Бычков С.Н. к Путиева Л.Ю. о взыскании долга по договору купли-продажи – удовлетворить, взыскать с Путиева Л.Ю. в пользу Бычков С.Н. долг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом временных затрат и сложности рассматриваемого гражданского дела суд считает необходимым взыскать с Путиева Л.Ю. в пользу Бычков С.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.23-25). В удовлетворении остальной части требований Бычков С.Н. к Путиева Л.Ю. о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Путиева Л.Ю. в пользу Бычков С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (л.д. 3).
 
    В силу ст.93 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.40 НК, суд считает необходимым возвратить Бычков С.Н. излишне оплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание Путиева Л.Ю. исковых требований Бычков С.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи.
 
    Исковые требования Бычков С.Н. к Путиева Л.Ю. о взыскании долга по договору купли-продажи – удовлетворить.
 
    Взыскать с Путиева Л.Ю. в пользу Бычков С.Н. долг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части требований Бычков С.Н. к Путиева Л.Ю. о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.
 
    Возвратить Бычков С.Н. излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий А.Г.Гервасьев