Решение от 20 мая 2014 года №2-154/2014год

    Дело № 2-154/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Лунино Пензенской области 20 мая 2014 года
 
    Лунинский районный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Сорокиной Л.И.,
 
    с участием заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области ФИО4, главы администрации Большевьясского сельсовета ФИО5, при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Большевьясского сельсовета <адрес> о понуждении произвести ремонт дороги, расположенной по <адрес> дорога, в направлении <адрес> в <адрес>,
 
    у с т а н о в и л:
 
    <адрес> обратился в суд с иском к администрации Большевьясского сельсовета о понуждении произвести ремонт дороги, расположенной по <адрес> дорога, в направлении <адрес> в <адрес>, указав на то, что при участии прокуратуры <адрес> проведена проверка ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой было установлено, что на протяжении автодороги по <адрес> имеются ямы и выбоины, значительно превышающие допустимые ГОСТом Р 50597-93 значения.
 
    Так, на протяжении всей дороги, расположенной в <адрес> дорога в направлении <адрес> - имеются выбоины длиной более 15 см., шириной более 60 см., глубиной более 5 см., в связи с чем дорожное покрытие требует ремонта.
 
    Имеющиеся выбоины, ямы на дорожном покрытии затрудняют движение, создают помехи движению транспортных средств, что создает угрозу участникам дорожного движения, и может привести к совершению дорожно-транспортных происшествий.
 
    В связи с чем, прокурор просит суд понудить администрацию Большевьясского сельсовета произвести ремонт указанного участка дороги. В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме и уточнил, что участок дороги, имеющий ямы и выбоины расположен на <адрес> в <адрес>, а начинается этот участок от <адрес> дорога. На этом участке две ямы, которые необходимо засыпать. Глава администрации Большевьясского сельсовета <адрес> ФИО5 исковые требования прокурора <адрес> признала в полном объеме. Последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Представитель ОГИБДД МО МВД России «Лунинский» не принимал участия при рассмотрении дела, своего мнения по заявлению не выразил. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что при осмотре в <адрес> дорога было обнаружено две ямы, одна большая, а вторая поменьше. Эти ямы расположены на автодороге по направлению в <адрес> от <адрес> дорога к <адрес>. При вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком обосновано, сделано добровольно, в соответствии с требованиями закона и потому подлежит принятию. Суд принимает признание иска ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Обязать администрацию муниципального образования Большевьясского сельсовета <адрес> произвести ремонт дороги, расположенной по <адрес> дорога в направлении <адрес>, в <адрес>, где имеются дефекты дорожного покрытия в виде двух ям (выбоин).     Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия. Судья: