Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-154/2014г.
Дело № 2-154/2014 г.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 марта 2014 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
с участием представителя истица Давлетова А.Р. - Давлетова А.Р.., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Давлетова В.В. адвоката Хасановой Р.Ф., представившей ордер серии 013 № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давлетова А.Р. к Давлетову В.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Шарипов А.М., действуя в интересах Давлетова А.Р. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в районный суд с иском к Давлетову В.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Давлетова А.Р. в долг <данные изъяты> руб., обязался возвратить долг в течение двух месяцев. Однако Давлетов В.В.. сумму долга не вернул. Представитель истца Давлетов А.Р.., уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты, за просрочку возврата долга, исходя из ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с получение нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату проезда в размере <данные изъяты> руб.
Определением судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 4 марта 2014 г. в целях обеспечения иска наложен арест на принадлежащие ответчику Давлетову В.В. имущество и счета, находящиеся в кредитных учреждениях.
В судебном заседании представитель истца Давлетов А.Р.. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Давлетов В.В. неоднократно извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по месту своего жительства и регистрации, в судебном заседании не присутствовал, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался. Корреспонденция, адресованная Давлетову В.В.., возращена суду с пометкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.
Определением Дюртюлинского районного суда РБ от 18 марта 2014 г., с целью обеспечения прав данного участника процесса на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику Давлетову В.В.. был назначен представитель - адвокат Дюртюлинского районного филиала БРКА.
Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика Давлетова В.В. - адвокат Хасанова Р.Ф., действующая по назначению суда на основании ордера, заявленные исковые требования истца не признала, просила в удовлетворении отказать, поскольку к заявленным исковым требованиям подлежит применению срок исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
По смыслу ст. 807 ГК РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела, установлено, что между Давлетовым А.Р. и Давлетовым В.В. заключен договор займа в простой письменной форме - расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Давлетов А.Р. передал Давлетову В.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб., последний обязался вернуть долг в течение двух месяцев (л.д. 12).
5 ноября 2013 года истец направил Давлетову В.В.. требование об исполнении обязательства по договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 7).
Таким образом, суд находит установленным, что Давлетов В.В. действительно получил в долг у Давлетова А.Р. <данные изъяты> руб. и не возвратил долг в срок, указанный в договоре. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая исковые требования истца о взыскании с Давлетова В.В.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 215 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 г. №2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Проценты за пользование чужими денежными средствамина день предъявления иска в суд - 1026 дней, составляют 120 000 руб. х 8,25 % / 360 дней х 1026 дней = 28 215 руб.
Таким образом, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, с ответчика Давлетова В.В. в пользу истца Давлетова А.Р. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 215 руб.
Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность перед Давлетовым А.Р. должна быть погашена Давлетовым В.В. в течение двух месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах срок исковой давности по данному спору на момент рассмотрения дела не истек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца Давлетова А.Р. связанные с получение нотариальной доверенности и оплатой проезда в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Также с ответчика в пользу Давлетова А.Р.. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-196 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Давлетова А.Р. к Давлетову В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Давлетова В.В. в пользу Давлетова А.Р. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с получение нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату проезда в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> копеек.
По вступлении настоящего решения в законную силу арест, наложенный на имущество и счета ответчика Давлетова В.В., отменить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.
Решение в окончательной форме изготовлено 5 апреля 2014 г.
Судья Ф.Х. Гизатуллин
