Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-154/2014
2-154/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Саргатское 19 марта 2014 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,
при секретаре Пономаревой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» к К. в лице законного представителя Литвиненко Г.М., к Даниленко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, расторжении договора.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № и К. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 37 000 рублей на срок 60 месяцев под 14 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.Так же в соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый деньпросрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 30 097 рублей 32 копейки, из которых: 27147,45 рублей - просроченная задолженность по кредиту;2949,81 руб. - просроченные проценты;0,06 руб. - неустойка.Истцом в обеспечение исполнения обязательств заёмщика, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Даниленко Л.Н..Согласно условиям заключенного договора поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно перед истцом в полном объеме за исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.Однако к настоящему моменту стало известно, что К., заёмщик, ДД.ММ.ГГГГ скончался, что подтверждается свидетельством о смерти II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ г.Согласно п. 2.8 договора поручительства Даниленко Л.Н. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заёмщика.У заемщика осталась дочь - К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшая в одном доме с заемщиком и на сегодняшний день фактически принявшая наследство.Ответчикам были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере 73,16 рублей. На основании изложенного просили взыскать с поручителя Даниленко Л.Н. и наследника К., в лице её законного представителя, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 30 097 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1102,92 рублей,почтовые расходы в размере 73 рублей 16 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № № действующая на основании доверенности, Шмарова И.А. изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала в полном объеме. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика - К. - Литвиненко Г.М. исковые требования просила оставить без удовлетворения, так как в наследство после смерти отца ее дочь не вступала. После обозрения в судебном заседании наследственного дела на имя К., согласно которому ответчик Кудина О.Г. приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца, законный представитель Литвиненко Г.М. пояснила, что несмотря на факт принятия наследства, ее дочь не может отвечать по долгам наследодателя, так как она не достигла совершеннолетия, обучается в школе, не работает, и поэтому самостоятельно не может погашать образовавшуюся задолженность. Вместе с тем, действительно наследство, которое ее дочь приняла после смерти отца, состоит также из земельного участка. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании ответчик Даниленко Л.Н. исковые требования признала в полном объеме, обязалась погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. В судебное заседание представлено заявление ответчика о признании исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, законного представителя ответчика, ответчика Даниленко Л.Н., изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По существу в названной норме закона речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из положений ст.450 ГК РФ вытекает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. Содержащееся в договоре условие об его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 322, 323. 329. 361. 363 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1 153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследства отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ст. 418 ч.1 ГК РФ, со смертью должника.
В силу ст. 418, 1112, 1113, 1114 п. 4, 1175 ч.1 ГК РФ, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № и К. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 37 000 рублей на срок 60 месяцев под 14 % годовых (л.д. 8-15).
Во исполнение условий договора банк по заявлению заемщика перечислил на его счет денежные средства в размере 37 000 рублей (л.д. 16).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 097 рублей 32 копейки, из которых: 27147,45 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 2949,81 руб. - просроченные проценты; 0,06 руб. - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7).
Истцом в обеспечение исполнения обязательств заёмщика, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Даленко Л.Н. (л.д. 17-18). Согласно условиям заключенного договора поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно перед истцом в полном объеме за исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
Истцом было установлено, что заёмщик, ДД.ММ.ГГГГ скончался, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
В связи с чем, в адрес предполагаемого наследника - К. и поручителя Даниленко Л.Н. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения (л.д. 21-27).
Из наследственного дела № (обозревавшегося в судебном заседании) следует, что ответчик К., являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца - К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности по кредитному договору. Таким образом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пункт 2.8 договора поручительства предусматривает, что Даниленко Л.Н. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заёмщика.
Следовательно, требования истца к ответчикам являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Из материалов дела следует, что истец уплатил за пересылку требований о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора ответчикам почтовые расходы в сумме 73 рублей 16 копеек (л.д. 23-24, 27).
В связи с подачей искового заявления, истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 1102 рублей 92 копеек (л.д. 5).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с К. и Даниленко Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: просроченную задолженность по кредиту в сумме 27 147 (двадцать семь тысяч сто сорок семь) рублей 45 копеек; просроченные проценты в сумме 2 949 (две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 81 копеек; неустойку на просроченные проценты в сумме 06 копеек; всего в размере 30 097 (тридцать тысяч девяносто семь) рублей 32 копеек.
Взыскать с К. и Даниленко Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 102 (одна тысяча сто два) рублей 92 копеек в равных долях, почтовые расходы в сумме 73 (семьдесят три) рублей 16 копеек, то есть по 588 (пятьсот восемьдесят восемь) рублей 04 копеек, с каждого ответчика.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» и К..
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Омского областного суда, в течение месяца через Саргатский районный суд Омской области со дня изготовления решения в окончательной форме - 24.03.2014 года.
Председательствующий: Е.Б. Науменко
