Решение от 17 января 2014 года №2-154/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 января 2014 года Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьева Е.А.,
 
    при секретаре Голубь Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2014 по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Охинский городской суд обратился представитель открытого акционерного общества <данные изъяты> (далее – ОАО <данные изъяты>) по доверенности ФИО4 с заявлением по иску к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по этому кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки в возмещении расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления.
 
    В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> № и ФИО2 заключён кредитный договор № по которому ответчику на неотложные нужды был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 21,7 процентов годовых. По условиям договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. На основании заявления индивидуального заёмщика сумма кредита была получена ответчицей, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства перед ней. Заёмщик в нарушение требований закона и условий кредитного договора неоднократно допускал нарушение условий договора по оплате основного долга и причитающихся процентов. Согласно расчёту задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: остаток просроченного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер по погашению долга.
 
        Представитель истца ОАО <данные изъяты> просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, при этом судом ответчице были разъяснены предусмотренные статьёй 173 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска.
 
    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом мнения истца суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    С учётом мнения ответчицы, характера спорного правоотношения и исследованных материалов дела суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно добровольное, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и находит исковые требования ОАО <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом признания искового требования ответчиком суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд.
 
        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключённый ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и ФИО2.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возмещении задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 17 января 2014 года.
 
    Председательствующий судья /подпись/ Воробьев Е.А..
 
    Копия верна. Судья             Воробьев Е.А..