Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-154/2014
Дело № 2-154/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Крупского В.Г.,
при секретаре Мордовиной Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к Ломакину Виктору Филимоновичу, Ломакиной Татьяне Ильиничне о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, пени в связи с нарушениями условий договора займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский» (далее КПК «Змеиногорский» обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Змеиногорский» и членом кооператива Ломакиным Виктором Филимоновичем был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с договором займа заёмщик обязался возвратить сумму займа в объеме, порядке и сроки, указанные в п. № Договора займа и графике гашения займа и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке №% годовых на сумму непогашенной части займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, кооперативом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, в соответствии с п.№ которого поручитель отвечает перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 умерла. Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что смерть поручителя не прекращает его обязательства перед кредитором. В случае смерти поручителя долг поручителя переходит на его наследников в порядке универсального правоприемства, в состав наследства входит имущество, принадлежащее наследодателю, а также имущественные права и обязанности. Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства. Наследником поручителя ФИО1 является дочь - Ломакина Татьяна Ильинична. В настоящее время, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу:<адрес>, и другого имущества наследником не принято.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Ломакиным В.Ф. стали нарушаться сроки займа по договору и графику гашения.
В соответствии с договором поручительства № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно п. № поручитель отвечает перед Заимодавцем в том объеме, что и включая возврат суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, неустойки платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщик Указанные обязательства в настоящее время перешли в порядке наследования к Ломакиной Т.И.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму проценты за пользование займом в срок и в порядке предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 394 ГК РФ, п.п. 3.2, 3.3 договора Заемщик обязан уплатить штрафную по займу в размере 0,5% за каждый день просрочки.
На ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма займа составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, штрафная неустойка <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты>.
В связи с тем, что сумма подлежащей уплате неустойки <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства уменьшают её до <данные изъяты>, что соразмерно последствием нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договора поручительства при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства Заимодавец вправе взыскать сумму задолженности включая компенсацию за пользование займом с Заемщика и Поручителей в солидарном порядке.
На основании изложенного, просит взыскать с Ломакина Виктора Филимоновича и Ильченко Татьяны Ильиничны в солидарном порядке в их пользу невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты (компенсацию) за пользованием займа в размере <данные изъяты> рублей, штрафную неустойку (повышенную компенсацию в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.
Взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы (госпошлина) в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Протасов Г.Н. поддержал исковые требования в части, в отношении Ломактна В.Ф. по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить,
От заявленных исковых требований к ответчице Ломакиной Т.И. отказался.
Ответчик Ломакин В.Ф. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.
Ответчик Ломакина Т.И. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом принят отказ истца от иска в части исковых требований к Ломакиной Т.И. о чем вынесено самостоятельное определение. Производство по гражданскому делу в части исковых требований к Ломакиной Т.И. прекращено.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ истец при солидарной обязанности должников вправе предъявить иск как ко всем должникам совместно, так и к любому из солидарных должников.
Судом установлено, что Ломакин В.Ф. обратился в КПК «Змеиногорский» с письменным заявлением с просьбой о предоставлении потребительского займа.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Змеиногорский» и Ломакиным Виктором Филимоновичем был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>
В п. № договора займа сторонами предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере № % годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Согласно п. № договора займа в случае, когда заемщик не выплачивает причитающуюся сумму в установленном объеме и в сроки, указанные в п. № настоящего договора и в графике платежей, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Согласно расходно- кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ Ломакин В.Ф.. получил 50000 рублей из кассы КПК «Змеиногорский».
Графиком гашения займа, подписанным сторонами, определены суммы займа и компенсации, подлежащие уплате ежемесячно до 3 числа.
Из представленных истцом приходных кассовых ордеров видно, что погашение займа и процентов по нему Ломакиным В.Ф. производилось не регулярно и не в оговоренной сумме с ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, Ломакиным В.Ф. с вышеназванного периода неоднократно нарушались сроки и размер платежей, установленных для возврата очередной части займа.
Требования о погашении задолженности по договору, направленные ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика, в полном объеме не исполнены, задолженность не погашена.
По представленным истцом расчетам, сумма задолженности по договору займа составила: невозвращенная сумма займа в размере 18 745 рублей, проценты (компенсацию) за пользованием займа в размере 798 рублей, штрафная неустойка (повышенная компенсация, с учетом уменьшения) в размере 4000 рублей.
Указанный расчет проверен судом, признан правильным.
Учитывая, что Ломакиным В.Ф. обязательства по договору займа, исполнялись ненадлежащим образом, при указанных выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.
Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом заявлена к взысканию штрафная неустойка в размере 4000 руб., сумма неустойки была снижена истцом самостоятельно.
Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
Каких-либо возражений относительно размера неустойки ответчиком не представлено, равно как и доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к данному спору, не имеется.
Суд считает, что указанная истцом сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств.
С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению и в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» с Ломакина Виктора Филимоновича следует взыскать задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе невозвращенная сумма займа составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, штрафная неустойка <данные изъяты>
Истец просил взыскать судебные расходы с ответчика в его пользу.
В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя..
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленного в суд расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец понес расходы на представителя в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь принципами разумности и учитывая объем времени, затраченного на оказание юридической помощи в суде, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., а так же <данные изъяты> представителю. Всего <данные изъяты>.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с Ломакина Виктора Филимоновича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» следует взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» удовлетворить.
Взыскать с Ломакина Виктора Филимоновича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе невозвращенную сумму займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, штрафную неустойку <данные изъяты>
Взыскать с Ломакина Виктора Филимоновича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Крупский В.Г
