Решение от 16 апреля 2014 года №2-154/2014

К делу №2-154/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Успенское 16 апреля 2014 года
 
    Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Цаюкова А.Е.,
 
    при секретаре Конарёвой Н.А.,
 
    с участием представителя истца Шавхаловой Б.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирейшиной Е. А. к индивидуальному предпринимателю Красинкову К. О. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кирейшина Е.А. обратилась в Успенский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Красинкову К.О. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала следующее.
 
    10 сентября 2013 г. между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого ответчик взял на себя обязательство в течение 35-ти рабочих дней с момента оформления договора изготовить и установить металлопластиковые окна.
 
    Общая стоимость услуг по договору составила 35300 рублей. В день подписания договора истец внесла предоплату в размере 4000 рублей. Для полного расчета по договору она оформила кредит - 13.09.2013 г. в Банке «Хоум Кредит» и оставшаяся по договору возмездного оказания услуг сумма в размере 31300 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика, несмотря на то, что согласно п. 2.3 Договора возмездного оказания услуг Заказчик должен был передать оставшуюся сумму в день осуществления передачи изделия Заказчику. Учитывая условия заключенного договора обязательства по изготовлению и установке окон на 1 ноября 2013 г. должны были быть исполнены в полном объеме.
 
    До настоящего времени обязательства взятые на себя ответчиком не исполнены, истцом обязательства выполнены в полном объеме. На неоднократные обращения по поводу исполнения договора истец получала лишь обещания исполнить заказ на следующей неделе. В феврале 2014 г. она обратилась к ответчику с письменной претензией. Однако она была проигнорирована и до настоящего времени ответ на претензию не получен.
 
    В марте 2014 г. истцом погашены кредитные обязательства. Для расчета с ответчиком истец оформляла кредитный договор, несла убытки, выплачивая проценты по договору. На протяжении 6 месяцев терпела неудобства, в связи с отсутствием окон. Весь отопительный сезон истцу со своей семьей, в которой есть малолетние дети, пришлось жить в гараже. Строительство дома они закончили в августе 2013 г. и после установки окон намерены были в него переехать. Однако из-за неисполнения своих обязательств ответчиком, зимовать им пришлось практически на улице. В итоге, не дождавшись от ответчика исполнения своих обязательств по договору истец была вынуждена заказать окна в другой организации, которая даже не получив оплаты, выполнила взятые на себя обязательства в полном объеме.
 
    Весь период с сентября по настоящее время ответчик пользовался денежными средствами, перечисленными на его счет, но своих обязательств не исполнил.
 
    При заключении договора истец рассчитывала на улучшение жилищных условий и комфорта. Вместо чувства удовлетворения от комфорта пластиковых окон, обещанного ответчиком, она получила чувство обиды и разочарования, а также потратила уйму своего времени, сил и нервов для разрешения вопроса исполнения условий договора или хотя бы возврата своих денег. В результате, по вине ответчика ей помимо материального вреда, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, а также и в испытании жилищного дискомфорта.
 
    Истцом ответчику по договору была передана денежная сумма в размере 35 300 рублей. Период времени за который подлежат начислению проценты составил 150 дней - с момента истечения срока исполнения договора и передачи денежных средств. Согласно банковской ставке рефинансирования - 8,25 %(Указание Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", действующей в настоящее время), уплате подлежат проценты на сумму: 1200 рублей (35300:100х8,25:360х150=1200).
 
    Истец просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный 10 сентября 2013 года с ответчиком Индивидуальным предпринимателем Красинковым К.О. Салон «Окна & Двери», взыскать с ответчика денежную сумму в размере 35300 рублей, уплаченную согласно договора на возмездное оказание услуг от 10.09.2013 г., сумму в размере 4000 рублей - уплаченные проценты и комиссии банка по кредиту, в качестве возмещения убытков, взыскать с ответчика сумму в размере 60000 рублей в качестве компенсации морального вреда, взыскать с ответчика проценты за использование чужих денежных средств в сумме 1200 рублей.
 
    Истец Кирейшина Е.А. в суд не явилась о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дел в суде через представителя.
 
    Представитель истца Шавхалова Б.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель Красинков К.О. в суд по вызову дважды не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
 
    На основании ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
 
    Как следует из ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
 
    В соответствии о ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    Согласно ст.ст. 27, 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Согласно положений договора возмездного оказания услуг от 10 сентября 2013 года индивидуальный предприниматель Красинков К.О. взял на себя обязательства принять от Кирейшиной Е.А. заказ на изготовление изделий согласно Спецификации, осуществить заказ согласованного в Спецификации изделия у производителя, обеспечить изготовление заказанного изделия в течение 35 рабочих дней с момента оформления договора. Общая стоимость услуг по договору составила 35300 рублей. В день заключения договора Кирейшиной Е.А. осуществлена предоплата в размере 4000 рублей. Досудебный порядок урегулирования спора обязателен.
 
    Как следует из представленных суду копий банковских документов – заявки на открытие счета в Банке «Хоум Кредит», кредитного договора от 13 сентября 2013 года, спецификации товара к кредитному договору, распоряжения клиента по кредитному договору, выписки по кредитному договору с 13.09.2013 по 06.05.2014, Кирейшина Е.А. 13 сентября 2013 года оформила кредитный договор № в Банке «Хоум Кредит» в сумме 33277 рублей (из которых 30647 рублей сумма на оплату товара, 2630 рублей страховой взнос на личное страхование), денежные средства в размере 30647 рублей на оплату пластиковых окон по договору от 10 сентября 2013 года переведены банком на счет ответчика 16 сентября 2013 года.
 
    Согласно представленных суду копий платежных документов и сообщения Банка «Хоум Кредит» Кирейшиной Е.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 13 сентября 2013 года уплачено 34631 рубль.
 
    Таким образом, сумма убытков понесенных истцом составляет 3984 рубля (34631- 30647=3984) и состоит из процентов уплаченных в счет погашения кредита и страхового взноса на личное страхование.
 
    Истцом соблюден досудебный прядок урегулирования спора, что подтверждается претензией на имя ответчика от 26 февраля 2014 года.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Период времени за который подлежат начислению проценты составил 150 дней - с момента истечения срока исполнения договора и передачи денежных средств. Согласно банковской ставке рефинансирования - 8,25 %(Указание Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", действующей в настоящее время), уплате подлежат проценты на сумму: 1191 рубль (34647:100х8,25:360х150=1191).
 
    Согласно ст.151 ГК если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по установке пластиковых окон привело к тому, что истец со своей семьей, в которой есть и малолетние, что подтверждается справкой администрации Успенского сельского поселения о составе семьи, вынуждена была зимовать практически на улице, а также нести дополнительные расходы по заказу окон в другой организации. Вместо улучшения жилищных условий она испытала чувство обиды и разочарования, потратила время и силы для разрешения вопроса исполнения условий договора, возврата денежных средств. В результате, по вине ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях.
 
    Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, однако в меньшем размере, чем заявлено истцом, в сумме 30000 рублей. По мнению суда, указанный размер морального вреда будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
 
    На основании изложенного суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако в пределах той суммы договора, которая подтверждена истцом документально, а именно 34647 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
 
    При определении размера государственной пошлины подлежащей оплате суд руководствуется положениями под. 1,3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ ((34647+3984+1191)-20000)?3% +800=1395).
 
    Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1395 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кирейшиной Е. А. к индивидуальному предпринимателю Красинкову К. О. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 10 сентября 2013 года заключенный между Кирейшиной Е. А. и Индивидуальным предпринимателем Красинковым К. О..
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Красинкова К. О. в пользу Кирейшиной Е. А. 34647 (тридцать четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей уплаченные Кирейшиной Е. А. во исполнение договора на возмездное оказание услуг от 10 сентября 2013 года.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Красинкова К. О. в пользу Кирейшиной Е. А. 3984 (три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля в счет возмещения убытков.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Красинкова К. О. в пользу Кирейшиной Е. А. проценты за использование чужими денежными средствами в сумме 1191 (одна тысяча сто девяносто один) рубль.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Красинкова К. О. в пользу Кирейшиной Е. А. 30000 (тридцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Красинкова К. О. государственную пошлину в доход государства в размере 1395 (одна тысяча триста девяносто пять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий-