Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-154/2014
Дело № 2-154/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Рыльск 06 мая 2014 года
Рыльский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Костина А.А., при секретаре Гладкий Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курской таможни о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Курская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества находящегося на ответственном хранении в помещении таможенного поста МАПП Крупец, расположенного по адресу: <адрес>, в границах муниципального образования «Козинский сельсовет» в виде прозрачного полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом зеленого цвета с резким специфическим запахом весом <данные изъяты> грамма.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что <дата> в ходе таможенного досмотра багажа, принадлежащего гражданину <адрес> ФИО1, пассажиру автобуса <данные изъяты>, следовавшего в Украину, помимо личных вещей, был обнаружен товар - прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета с резким специфическим запахом. <дата> по акту отбора проб и образцов № указанный товар был отобран для проведения таможенной экспертизы. Вес содержимого пакета составил <данные изъяты> грамма. Согласно экспертному заключению от <дата> № в составе содержимого представленного для исследования пакета не обнаружено наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ. Состав содержимого пакета характерен для табачных изделий, в частности жевательного табака «насвай». В результате проведенного исследования был израсходован <данные изъяты> грамм содержимого пакета. Курской таможней в адрес гражданина ФИО1 неоднократно направлялись обращения с просьбой явиться на таможенный пост МАПП Крупец для получения товара - жевательного табака «насвай», но до настоящего времени вышеуказанный товар не востребован и находится в помещении таможенного поста МАПП Крупец. Таким образом, данный товар оставлен (брошен) собственником. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, Курская таможня просит признать данный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность Российской Федерации.
Представитель заявителя Курской таможни по доверенности ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Также суду пояснила, что на неоднократно направленные в адрес ФИО1 сообщения о возможности получить жевательный табак, ФИО1 не ответил, за получением товара не явился. С момента направления товара на экспертизу, своих прав на данный товар никто не заявлял, в связи с чем, в настоящее время он оказался брошен собственником и у таможни возникла необходимость в определении дальнейшей судьбы товара, а именно в передаче его в собственность Российской Федерации.
Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо - ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных Курской таможней требований, суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Статья 226 ГК РФ предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пяти кратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Порядок признания движимой вещи бесхозяйной определён главой 33 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 291 ГПК РФ предусматривает, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны её основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на неё, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
Согласно статье 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.
Подпунктом «в» п. 12 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 года № 311 - ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», установлено, что таможенные органы обладают правом предъявлять в суды заявления о признании имущества бесхозяйным.
В судебном заседании установлено, что <дата> в ходе таможенного досмотра багажа, принадлежащего гражданину <адрес> ФИО1, пассажиру автобуса <данные изъяты>, следовавшего в Украину, помимо личных вещей, был обнаружен товар - прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета с резким специфическим запахом.
В это же день <дата> по акту отбора проб и образцов № указанный товар был отобран для проведения таможенной экспертизы. Вес содержимого пакета составил <данные изъяты> грамма.
Согласно экспертному заключению от <дата> № в составе содержимого представленного для исследования пакета не обнаружено наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ. Состав содержимого пакета характерен для табачных изделий, в частности жевательного табака «насвай». В результате проведенного исследования был израсходован <данные изъяты> грамм содержимого пакета.
Курской таможней в адрес гражданина ФИО1 неоднократно направлялись обращения с просьбой явиться на таможенный пост МАПП Крупец для получения товара - жевательного табака «насвай», но до настоящего времени вышеуказанный товар не востребован и находится в помещении таможенного поста МАПП Крупец. Таким образом, данный товар оставлен (брошен) собственником.
Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № <данные изъяты> от <дата> (л.д. 6-7), согласно которого к таможенному досмотру был представлен рюкзак сине - серого цвета. При вскрытии указанного грузового места установлено, что в нем, кроме личных вещей, находится прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета с резким характерным запахом, принадлежащий гражданину Таджикистана ФИО1 Данный товар им не был продекларирован. Вышеуказанный прозрачный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета был отобран для проведения исследования по акту отбора проб и образцов № от <дата> (л.д. 8-9); -
заключением специалиста экспертно - исследовательского отдела № 1 г. Курска № от <дата>, согласно которого в составе содержимого представленных пакетов не обнаружено наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ (л.д. 10-12); - уведомлением о направлении копии заключения специалиста № от <дата>, извещением о получении товара № от <дата>, согласно которым, таможенный пост МАПП Крупец Курской таможни направлял ФИО1 копию заключения специалиста № от <дата>, а также уведомлял о том, что для получения товара (насвай) ему необходимо обратиться на таможенный пост МАПП Крупец Курской таможни. В случае не принятия мер к получению принадлежащего товара, будет рассматриваться вопрос о признании его бесхозяйным. На данное уведомление от ФИО1 никаких ответов не поступило.
Таким образом, судом установлено, что со времени помещения товара на хранение в помещение таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни, заявлений о правах на данное имущество от его собственника и иных лиц не поступало.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что собственник имущества в виде прозрачного полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом зеленого цвета с резким специфическим запахом весом <данные изъяты> грамма не заявил своих прав на него, других собственников товара не установлено, данный товар следует признать бесхозяйным.
При таких основаниях, заявленные требования Курской таможни о признании имущества бесхозяйным с обращением его в федеральную собственность, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 196, 290 - 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Курской таможни удовлетворить.
Признать бесхозяйным имущество - прозрачный полиэтиленовой пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета с резким специфическим запахом, отобранный в качестве образца по акту отбора проб и образцов № от <дата>, весом <данные изъяты> грамма, находящийся на хранении в МАПП «Крупец» Курской таможни, и передать его в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 08.05.2014.
Судья /подпись/
