Решение от 19 июня 2014 года №2-154/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-154/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2- 154/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «19» июня 2014 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
 
    с участием истцов Романовой Т.В., Романовой Е.В.,
 
    при секретаре Сизиковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Большое Село гражданское дело по иску Романовой О.В., Романовой Т.В., Романовой Е.В., Романовой С.В. к Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Романова О.В., Романова Т.В., Романова Е.В., Романова С.В. обратились в суд с иском к Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области о признании за ними в порядке приватизации права долевой собственности на квартиру №, общей площадью 79,4 кв.м., в том числе, жилой площадью 48,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (по 1/4 доле за каждой).
 
         В обоснование требований истцы указывали, что зарегистрированы по месту жительства в квартире №, расположенной по указанному адресу, данное жилое помещение было приобретено ими в общую долевую собственность в порядке приватизации, но в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенном между Администрацией Большесельского муниципального округа Ярославской области и истцами ДД.ММ.ГГГГ., адрес жилого помещения был указан неправильно: <адрес>, также в договоре неправильно была указана общая площадь квартиры - 76,8 кв м, согласно данным технического паспорта на жилой дом №, расположенный по <адрес>, общая площадь квартиры № составляет 79,4 кв.м.
 
    Наличие расхождений в указании адреса жилого помещения и его общей площади препятствует истцам в проведении государственной регистрации права общей долевой собственности на данное недвижимое имущество.
 
        В судебном заседании истцы Романова Т.В., Романова Е.В. поддержали предъявленные исковые требования.
 
    Истцы Романова О.В., Романова С.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представители ответчиков Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен надлежаще.
 
    Согласно ч.3; ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
 
    Заслушав объяснения истцов, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        Как видно из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного между Администрацией Большесельского муниципального округа Ярославской области и истцами Романовой Т.В., Романовой Е.В., Романовой О.В., Романовой С.В. 15.12.1996г., в общую долевую собственность указанных лиц (по 1/4 доле каждому) в порядке приватизации передана квартира №, состоящая из четырех комнат, общей площадью 76,8 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справке Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области № от 15.04.2014г. истцы зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>: Романова О.В. - с 03.07.1989 г., Романова Т.В. - с 23.05.1997г., Романова Е.В. - с 22.08.2000г., Романова С.В. – с 31.08.2002г. по настоящее время.
 
        Как следует из технического паспорта на жилой дом №1, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры № составляет 79,4 кв.м., в том числе жилая площадь - 48,2 кв.м.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО1, <данные изъяты> Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, пояснила, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ. истцы фактически приобрели право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в данной квартире они проживали на дату заключения договора, указанный жилой дом был возведен в 1987г. колхозом <данные изъяты>, дом находится на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, в договоре ошибочно был указан адрес жилого дома – <адрес>, фактически жилой дом расположен на <адрес>.
 
        В судебном заседании было установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного между Администрацией Большесельского муниципального округа Ярославской области и Романовой Т.В., Романовой Е.В., Романовой О.В., Романовой С.В. 15.12.1996г., в общую долевую собственность истцов (по 1/4 доле каждому) в порядке приватизации согласно положениям Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» фактически была передана квартира №, состоящая из четырех комнат, общей площадью 79,4 кв.м., в том числе жилой площадью 48,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, в договоре были ошибочно указаны общая площадь квартиры - 76,8 кв. м, и месторасположение жилого помещения: <адрес>.
 
        С учетом изложенного, за Романовой Т.В., Романовой Е.В., Романовой О.В., Романовой С.В. следует признать за каждой право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю квартиры №, общей площадью 79,4 кв.м., в том числе жилой площадью 48,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
        Признать за Романовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю квартиры №, общей площадью 79,4 кв.м., в том числе жилой площадью 48,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
        Признать за Романовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю квартиры №, общей площадью 79,4 кв.м., в том числе жилой площадью 48,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
        Признать за Романовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю квартиры №, общей площадью 79,4 кв.м., в том числе жилой площадью 48,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
        Признать за Романовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю квартиры №, общей площадью 79,4 кв.м., в том числе жилой площадью 48,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено «24» июня 2014г.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать