Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-154/2014
Дело № 2-154/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года с.Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Коноваленко Л.В.
при секретаре Шнайдер И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Барышевой Анне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Барышевой А.В.
В обоснование иска указывает, что "дата" между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> За пользование кредитом ответчик обязан был выплатить Банку <данные изъяты>% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и возвратить кредит частями в сроки, предусмотренные разделом Б заявления-оферты (<данные изъяты>
Кредитные денежные средства были перечислены ответчику "дата". в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обусловленный договором срок кредит заемщиком не возвращен, задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе:
задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>
задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>
Ссылаясь на нормы ст. 309-310 ГК РФ, ст. 810-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.
В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела.
Ответчик Барышева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Надлежащее исполнение предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащее время, надлежащим предметом.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ОАО « Урса-Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк), Барышева А.В. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № от "дата". о предоставлении Заемщику кредита в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом Заемщик обязан был выплатить Банку проценты начисляемые на фактическую задолженность <данные изъяты>% годовых и возвратить кредит частями в сроки, предусмотренные разделом Б заявления-оферты <данные изъяты>
В соответствии с графиком, ответчик обязан уплачивать сумму кредита течение <данные изъяты> по частям, с уплатой платежей в погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно, "дата" числа каждого месяца, при этом возвратить сумму кредита не позднее "дата"
Барышева А.В., выполнив свою подпись, как указано в заявлении (оферте), подтверждала, что была ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.
Таким образом, судом установлено, что стороны приняли на себя определенные обязательства, вытекающие из договора на предоставление кредита и изложенные ими в тексте заявления – оферте ответчика и в принятых банком условиях кредитования, изложенных в заявлении. Кредитные средства были выданы Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в полном размере, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.4.1.2-4.1.3 Условий кредитования ОАО « Урса Банк» по программе «Мастер-Кредит» (далее - Условия кредитования) Заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором (графиком).
В соответствии с п.3.7 Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов на него осуществляются путем внесения наличных денег через кассу Банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика и списания Банком средств в безакцептном порядке.
В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячными аннуитентными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту по частям.
Согласно представленному расчету Заемщик не выполнил в полном объеме обязательства, предусмотренные кредитным договором (Условиями кредитования).
Начиная с "дата" заемщик стала допускать просрочку очередных платежей, а с <данные изъяты>. прекратила вносить платежи, таким образом, Барышева А.В. не ненадлежащим образом выполнила обязательства, предусмотренные кредитным договором (Условиями кредитования) в части погашения кредита и процентов за пользование им.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банком "дата" в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако, ответчиком задолженность погашена не была, в связи с чем банк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка Курьинского района АК по месту жительства ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании с Барышевой А.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Заявление банка было удовлетворено, "дата". мировым судьей был выдан судебный приказ, но впоследствии определением мирового судьи судебного участка <адрес> АК от "дата". судебный приказ был отмене в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
"дата". Банком повторно в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении всей суммы кредита в срок до "дата". Уведомление осталось без внимания, обязательства до настоящего времени не исполнены. "дата". истек срок исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по указанному кредитному договору, а также выпиской по счету задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе:
задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>
задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>
Расчет Банком представлен, судом проверен, арифметически признан верным.
Поскольку срок исполнения обязательств ответчиком истек, обязательства не исполнены истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Барышевой Анны Викторовны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе:
задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>
задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>
Взыскать с Барышевой Анны Викторовны в пользу ОАО «МДМ Банк» государственную пошлину <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: Л.В. Коноваленко
.
.
