Решение от 14 мая 2014 года №2-154/2014

    Дело № 2-154/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Ильинский                                                                                                    14 мая 2014 г.
 
               Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Шляпиной И.С.
 
    представителя истца ООО «РегионПарнтер» ФИО2, по доверенности
 
    при секретаре Русиновой О.С.
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ильинском дело по иску ООО «РегионПартнер» к Гилеву В.С. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    ООО «Регион Партнер» обратилось в суд с иском к Гилеву В.С., указав, что осуществляет поставку тепловой энергии по договору аренды оборудования с ИМуПП «Теплоэнерго», в т.ч. на котельной № 2 (ул.Ленина, д.62, п.Ильинский) от которой отапливается гараж, принадлежащий ответчику на праве собственности. В адрес ответчика направлялся договор теплоснабжения, который ответчик не подписал, второй экземпляр не вернул. Ответчику ежемесячно направляются счета-фактуры за потребленную тепловую энергию, которые он не оплачивает, акты выполненных работ не подписывает. Ответчик потреблял тепловую энергию, но ее не оплачивал, начиная с сентября 2013 г. Сумма задолженности по состоянию на 24 марта 2014 г. составила 84801 рубль 93 копейки. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 84801,93 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3692,42 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по доводам изложенным в заявлении, уточнив, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 84801,93 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1982,33 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2744,06 рублей.
 
    Ответчик Гилев В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,ходатайства об отложении дела не заявлял, возражений по доводам поданного иска не представил.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, то фактическое пользование следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
               Положениями п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Согласно договору купли-продажи нежилого помещения от 21 октября 2005 г. Гилев В.С. приобрел у Ильинского райопо недвижимое имущество, а именно часть здания (материал стен - кирпичные), находящееся по адресу <адрес>. (л.д. 6-7).
 
    Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждается, что право собственности на часть здания в двухэтажном кирпичном здании, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на 1 этаже расположенного по адресу:<адрес>, зарегистрировано за Гилевым В.С. 21.11.2005. (л.д.8).
 
    Таким образом, установлено, что Гилев В.С. является собственником части здания в двухэтажном кирпичном здании, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на 1 этаже расположенной по адресу:<адрес>.
 
              С целью упорядочения договорных отношений ООО «РегионПартнер» 22 октября 2013 г. в адрес Гилева В.С. направило договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 7.1 которого установлено распространение его действия на правоотношения сторон в период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года.
 
    Пунктом 7.2 данного договора установлено, что договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора. (л.д.10-17).
 
    Получение ответчиком указанного договора подтверждается копией почтового уведомления.(оборотная сторона л.д.22)
 
    Пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях в течение тридцати дней со дня получения оферты.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представленный суду договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия, в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности указанного договора и наличии между сторонами договорных отношений.
 
            Факт подачи тепловой энергии в указанное нежилое помещение подтверждается материалами дела и не оспаривался самой стороной ответчика. Согласно копии акта о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, приложение № 2 к договору, теплоснабжение нежилого помещения по <адрес> в спорный период осуществлялось от котельной № 2, находящейся в аренде у ООО «РегионПартнер».
 
            В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
 
    Таким образом, то обстоятельство, что ответчиком договор не был подписан, не освобождает его от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
            В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истцом предоставлены расчеты тепловой энергии за период с сентября 2013 года по февраль 2014 года, счета-фактуры, которые ежемесячно направлялись в адрес ответчика, что подтверждается копиями квитанций.
 
    В период с сентября 2013 года по февраль 2014 года Гилев В.С. оплату тепловой энергии, поставляемой в нежилое помещение по <адрес> края, не производил, в связи с чем образовалась задолженность за сентябрь 2013 года - 1480,90 рублей, за октябрь 2013 года 4442,69 рубля, ноябрь 2013 года- 14222,50 рублей; за декабрь 2013 года - 23347,78 рублей, за январь 2014 года - 21159,02 рублей, за февраль 2014года 20149,04 рублей, а всего 84801,93 рубль.
 
            В связи с тем, что в принадлежащем ответчику нежилом помещении отсутствуют приборы учета поставляемой энергии, ее расчет был произведен в соответствии с п. 3.2 Договора теплоснабжения № в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения.
 
            Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату фактически поставленной в рассматриваемый период тепловой энергии, ответчиком не представлено.
 
            Ответчиком не представлено возражений по расчету задолженности, а также собственного расчета потребленной теплоэнергии и задолженности по ее оплате.
 
    Учитывая изложенное, исходя из того, что истцом доказан факт предоставления ответчику в спорный период тепловой энергии на отопление нежилого помещения по адресу <адрес> края, а также принимая во внимание представленный истцом расчет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об оплате за поставленную теплоэнергию.
 
             Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов за период с 21 октября 2013 года по 14 мая 2014 года составил 1982 руб.33 коп. Суд, проверив период и расчет процентов, признает его верным.
 
             В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
             С учетом удовлетворенных требований, с Гилева В.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2744 руб. 06 коп.,
 
             Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РегионПартнер» удовлетворить.
 
             Взыскать с Гилева В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионПартнер» задолженность по оплате за поставленную теплоэнергию в сумме 84801 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот один) рубль 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 33 копейки за период с 21 октября 2013 г. по 14 мая 2014 года, сумму уплаченной госпошлины в размере 2744 (две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 06 копеек, а всего 89528 (восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 32 копейки.
 
             На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Пермский краевой суд, через Ильинский районный суд Пермского края со дня принятия решения.
 
               Судья                                                                И.С.Шляпина