Решение от 21 мая 2014 года №2-154/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-154/2014
                                                                                                                                              Дело № 2- 154/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    21 мая 2014 года                                                                                                   г. Бирюч
 
 
    Мировой суд Красногвардейского района Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области Романенко С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Жегулиной В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рыжкову А.И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», которое просит взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты Сбербанк России «Visa Credit Momentum<НОМЕР> в сумме 27 081 рубль 77 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы в размере 1 012 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором  отказался от иска и просит суд прекратить производство по данному делу, поскольку ответчик умер, наследственное дело к его имуществу не открывалось. 
 
    Изучив ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, изучив материалы дела, считаю возможным удовлетворить данное ходатайство. 
 
    Из свидетельства о смерти I-ЛЕ <НОМЕР> от 27 ноября 2013 года следует, что Рыжков А.И. умер 24 ноября 2013 года. Согласно информации нотариуса Красногвардейского нотариального округа от 16 мая 2014 года наследственное дело к имуществу Рыжкова А.И. не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Рассмотрев ходатайство истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд считает возможным его удовлетворить. В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При подаче иска ОАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 1 012,45  руб., что подтверждается платежным поручением от 21 апреля 2014 г. N 250346. Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.
 
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска. Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рыжкову А.И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты производством прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    Возвратить ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 1 012 (одна тысяча двенадцать) рублей 45 (сорок пять) копеек согласно платежному поручению от 21 апреля 2014 года N 250346.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красногвардейский районный суд в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка №1 Красногвардейского района.
 
 
Мировой судья                               подпись                                    Романенко С.А.