Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-154/2014
Дело № 2-154/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года г. Карабаш
Карабашский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре Е.А. Колотушкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Землемер» к Парахину В.В. о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Землемер» обратился в суд с иском к ответчику Парахину В.В. о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что между ООО «Землемер» (Подрядчиком) и Парахиным В.В. (Заказчиком) был заключен договор на выполнение топографических работ в отношении земельного участка, расположенного в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора Заказчиком был уплачен аванс в размере <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2 указанного договора, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек заказчик обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Работы по договору был выполнены в полном объеме и в срок. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Парахина В.В. была отправлена претензия с просьбой оплатить задолженность по договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.). Ответа на претензию не последовало и до настоящего времени окончательный расчет Заказчиком не произведен. Сумма задолженности по указанному договору составила <данные изъяты> рублей. Согласно п. 5.3 договора в случае неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных в п. 4.3 договора, в том числе п.4.3.2 - уплатить Подрядчик установленную цену договора в порядке и на условиях, предусмотренных договором, Заказчик уплачивает подрядчику за дни просрочки неустойку, определенную в процентах от уплаченной суммы. Размер процентов определяется учетной ставкой процента Центрального банка РФ на день исполнения денежного обязательства. Сумма неустойки по договору подряда на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с Парахина В.В. сумму задолженности по договору подряда на выполнение топографических работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «Землемер» Изюров С.М. на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше. Просил взыскать с Парахина В.В. сумму задолженности по договору подряда на выполнение топографических работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Парахин В.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что договор заключался от имени юридического лица, но поскольку у него не было доверенности, он предъявил паспорт и договор заключен был с ним, как с физическим лицом. В дальнейшем переделали договор на юридическое лицо. Просил в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «Землемер» образовано ДД.ММ.ГГГГ, из основных видов экономической деятельности которого является топографо-геодезическая деятельность, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 36,29-31).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Землемер» (подрядчиком) и Парахиным В.В. (заказчиком) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить топографические работы в соответствии с заданием заказчика, изготовить по установленной форме и передать заказчику топографический план участка (далее объект), заказчик обязуется принять топографический план и оплатить выполненные кадастровые работы. Объект расположен по адресу: <адрес>, топографическая съемка 300 га (п. 1.1 договора).
Общая стоимость подлежащих выполнению работ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, предоплата составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оставшаяся сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1, 2.2 договора).
Подрядчик должен приступить к выполнению топографических работ ДД.ММ.ГГГГ, завершить работы ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).
Согласно части 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В соответствии со статьей 760 названного Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что работы по договору подряда были выполнены в полном объеме и в срок.
В подтверждение своих требований истец представил письмо, направленное Парахину В.В. ДД.ММ.ГГГГ о том, что топографические работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены в полном объеме и в срок. Просят Парахина В.В. принять выполненный технический отчет и топографический план в 2 экземплярах. Направляют на подпись акт выполненных работ в количестве 2 экземпляров и сообщают о задолженности по вышеуказанному договору подряда в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11).
В качестве доказательств выполнения работ по договору ООО "Землемер" представило технический отчет на проведение топографической съемки земельного участка масштаба 1:2000, для создания цифрового (векторного) плана по данным полевых наблюдений, для разработки месторождения песков на участке <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, в суде обозревался топографический план от ДД.ММ.ГГГГ. на объект, согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ Парахин В.В. принял указанные документы.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден соответствующими доказательствами, суд считает о доказанности возникновения у ответчика в силу требований статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате принятого результата работ (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, с Парахина В.В. в пользу ООО «Землемер» подлежит взысканию сумма долга по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 5.3 договора подряда определено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 4.3 настоящего договора он уплачивает подрядчику за дни просрочки неустойку, определяемую в процентах от уплаченной суммы. Размер процентов определяется учетной ставкой процента Центрального банка РФ на день исполнения денежного обязательства.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расчет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> х (8,25%:100%х105)/365=<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. При цене иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлина составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца, понесенные им по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д.7,41).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Землемер» к Парахину В.В. о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с Парахина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Землемер» задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Карабашский городской суд.
Председательствующий:
