Решение от 04 марта 2014 года №2-154/2014

Гр.дело № 2-154/2014 Решение Именем Российской Федерации
    г.Асино 04 марта 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего - Пикина В.П.,
 
    при секретаре – Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску ОАО "Томскпромстройбанк" к Маймуленко Т.Г. и Маймуленко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
 
    ОАО «Томскпромстройбанк» (далее ОАО «ТПСБ») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Маймуленко Т.Г. и Маймуленко Е.Н. срочной задолженности – , просроченной задолженности – , срочных процентов – , просроченных процентов – , пени – , а всего
 
    В обоснование иска указано, что /дата/между ОАО «ТПСБ» и Маймуленко Т.Г. был заключен кредитный договор № В силу кредитного договора Банк предоставил заемщику на потребительские нужды кредит под 17% годовых. Кредит был выдан сроком по /дата/, и под поручительство физического лица – Маймуленко Е.Н. (договор поручительства от № от /дата/). Свои обязанности Маймуленко Т.Г. исполняла недобросовестно, допускала нарушение сроков платежей и из размеров при возврате кредита, а с /дата/внесение платежей в счет погашения кредита не производятся, кредит полностью не возвращен. В соответствии с п.2.4. кредитного договора на сумму задолженности по кредиту Банк начисляет проценты за пользование частью кредита по ставке 34 % годовых. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора и не внесения платежей в установленные сроки, Банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор, т.е. Банк, имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.
 
    Согласно договору поручительства, ответчик Маймуленко Т.Г. - несет солидарную ответственность в случае неисполнения заёмщиком своих договорных обязательств. Банком ответчикам неоднократно направлялись письменные требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    В судебное заседание ответчик Маймуленко Т.Г. не явилась, согласно телефонограммы от /дата/с исковыми требованиями ОАО «ТПСБ» о взыскании задолженности по кредитному договору согласна в полном объёме. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Маймуленко Е.Н. не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом была уведомлена, направленными судебными повестками.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
 
    В судебном заседании представитель истца - ОАО «ТПСБ» - Иванюк Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, в их обоснование привел те же доводы, что в заявлении, дополнив, что с учётом того, что после подачи истцом искового заявления в суд, ответчиками не была добровольно уплачена задолженность по кредитному договору просит взыскать с ответчиков Маймуленко Т.Г. и Маймуленко Е.Н. солидарно размер непогашенной задолженности по кредиту – , возврат государственной пошлины .
 
    Заслушав пояснения представителя истца - Иванюк Е.В., изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО "Томскпромстройбанк" законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно представленных истцом документов /дата/между истцом ОАО "Томскпромстройбанк" в лице управляющего Асиновским филиалом и ответчиком Маймуленко Т.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику Маймуленко Т.Г. кредит на потребительские нужды на срок по /дата/17% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту, а Маймуленко Т.Г. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 1.5 Договора, Приложением №к договору ответчик обязалась ежемесячно начиная с /дата/погашать кредит в сроки и суммами, определенными в Приложении № 1. Одновременно с кредитом она обязалась уплачивать проценты за пользование заемными средствами. Последний платеж по кредиту был предусмотрен соглашением сторон /дата/(л.д. 8-10).
 
    В соответствии с п. 2.4 Договора Маймуленко Т.Г. обязалась в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита, уплатить банку проценты в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору.
 
    В соответствии с п. 3.3.2. Договора при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом или иного неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя заемщиком обязательств банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п. 5.1 Договора за несвоевременную уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 4.1 Договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством физического лица – Маймуленко Е.Н., с которой был заключен /дата/договор поручительства №
 
    Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В соответствии со ст. 323 п. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно договору поручительства, заключенному между истцом и ответчиком Маймуленко Е.Н., ответчик обязалась перед истцом отвечать за исполнение Маймуленко Т.Г. всех ее обязательств по кредитному договору №от /дата/(л.д.11-12)
 
    Согласно расходному кассовому ордеру №от /дата/Маймуленко Т.Г. был получен в ОАО "Томскпромстройбанк" кредит в размере (л.д. 13).
 
    Свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов Маймуленко Т.Г. исполняла недобросовестно. В нарушение п.п.1,5, 3.1.1. кредитного договора допускала нарушение сроков платежей и их размеров при возврате кредита, а с /дата/внесение платежей в счет погашения кредита не производилось, при этом кредит полностью не возвращен.
 
    По состоянию на /дата/за ответчиком Маймуленко Т.Г. числится задолженность в размере ., в том числе: срочная задолженность- ; просроченная задолженность – ; срочные проценты – .; просроченные проценты .; пеня – .
 
    Размер задолженности ответчиками не оспаривается, ответчики не выразили не согласие с расчетами, представленными истцом.
 
    Размер искового требования обоснован, расчёт, представленный истцом, проверен судом.
 
    Таким образом, судом установлен факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору заёмщиком Маймуленко Т.Г. и её поручителем Маймуленко Е.Н., что обязывает суд по заявлению кредитора вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. они основаны на заключённом письменном договоре, размер исковых требований полностью подтверждён в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,363, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО "Томскпромстройбанк" к Маймуленко Т.Г. и Маймуленко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить:
 
    Взыскать в пользу ОАО "Томскпромстройбанк" солидарно с Маймуленко Т.Г., родившейся /дата/в , и Маймуленко Е.Н., родившейся /дата/в , задолженность по кредитному договору №от /дата/по состоянию на /дата/в размере – , из которых: срочная задолженность -; просроченная задолженность -, срочные проценты - просроченные проценты –
 
    Взыскать в пользу ОАО "Томскпромстройбанк" солидарно с Маймуленко Т.Г., родившейся /дата/в , и Маймуленко Е.Н., родившейся /дата/в , начиная с /дата/и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору №от /дата/, проценты за пользование кредитом в размере 34% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.
 
    Взыскать в равных долях с Маймуленко Т.Г. и Маймуленко Е.Н. в пользу ОАО "Томскпромстройбанк" в счёт возмещения судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ., т.е. по с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья (подписано) В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не вступило.