Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-154/2014
Дело № 2-154/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Камень-Рыболов 30 апреля 2014 года
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Огневой Н.М.,
при секретаре Мазур Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Тороповой С.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Тороповой С. А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за июнь 2012 года за расход <иные данные изъяты> кВтч в размере <иные данные изъяты>, поскольку ответчица в нарушение действующего законодательства свою обязанность по оплате электроэнергии не исполнила. За нарушение сроков оплаты электроэнергии начислена пеня в размере <иные данные изъяты>, которые просят взыскать с Тороповой С.А., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца К. настаивает на удовлетворении исковых требований, просит взыскать с Тороповой С.А. задолженность по оплате электроэнергии за июнь 2012 года за расход <иные данные изъяты> кВтч в размере <иные данные изъяты>, пеню в размере <иные данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Тороповой С.А. был установлен новый прибор учета с показаниями 7 кВтч, в сентябре 2009 года у ответчицы было обнаружено безучетное пользование электроэнергией, насчитали к оплате <иные данные изъяты> рублей, добровольно не оплатила, взыскали решением суда, оплачено в 2013 году. В сентябре 2009 года ответчица была отключена от подачи электроэнергии, начисления не производились, квитанции для оплаты не направлялись. В июне 2012 года при проведении рейда по проверке состояния прибора учета было установлено, что ответчица самостоятельно подключилась к подаче электроэнергии, сотрудниками были сняты показания, составили <иные данные изъяты> кВтч, стоимостью 1,69 рубль, всего <иные данные изъяты>, которые и просим взыскать. Такое количество потребления электроэнергии возможно. Сумму пени мы снизили до <иные данные изъяты>, это наше право, поскольку сумма задолженности и так большая.
Торопова С.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что новый счетчик действительно был установлен, через некоторое время он пришел в негодность, в 2010 году не работала, денежные средства для оплаты она передавала контролеру Субботиной, которую также просила заменить счетчик. Официально заявление не писала. Оплачивала в кассу, квитанции не может найти. Подключились сами, электричество нужно, маленький ребенок в доме, не платила, не согласна с выставленными показаниями.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В судебном заседании установлено, что по месту жительства Тороповой С.А.установлен счетчик №, лицевой счет №.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В июне 2012 года согласно прибора учета установлено потребление Тороповой С.А. <иные данные изъяты> кВтч, стоимостью 1,69 рубль за 1 кВтч, что составляет <иные данные изъяты>.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
Сумма задолженности в размере <иные данные изъяты> ответчицей не уплачена по настоящее время, в связи с чем, подлежит взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ко взысканию истцом определен размер пени в размере <иные данные изъяты>, которые также подлежат взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании с Тороповой С.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Тороповой С.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Тороповой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» задолженность по электроэнергии в размере <иные данные изъяты>, пеню в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, а всего взыскать <иные данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий:
