Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-154/2014
Дело № 2-154/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 22 апреля 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Злотниковой В.В.,
при секретаре Сенекиной О.И.,
с участием ответчика Боборыкина О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» к Боборыкину О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» обратился в суд с исковым заявлением к Боборыкину О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ Европлан» и Боборыкиным О.И. был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, по условиям которого Боборыкину О.И. был выдан кредит в сумме 965 758 рублей 50 копеек под 19,124055 % годовых. Кредит обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства. Указывая в иске на недобросовестное исполнение заемщиком Боборыкиным О.И. своих обязательств по возврату кредита и возникновение в связи с этим просроченной задолженности, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 027 169, 89 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив его начальную продажную стоимость в размере 672 520 рублей, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17 335 рублей 85 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и об обращении решения суда к немедленному исполнению.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Боборыкин О.И. в судебном заседании подтвердил факт нарушения им обязательств по возврату кредита, однако, не был согласен с суммой задолженности, считая ее чрезмерно высокой. Против удовлетворения заявления о немедленном исполнении решения суда возражал.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ Европлан» и Боборыкиным О.И. заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении по кредиту № (л.д. 29-31), Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (л.д. 123-144) и Условиях Банка (л.д. 118-121).
Согласно вышеуказанному договору о кредите на приобретение транспортного средства заемщику Боборыкину О.И. был выдан кредит в сумме 965 758 рублей 50 копеек под 19,124055 % годовых на приобретение транспортного средства - автомашины <данные изъяты> года выпуска.
В п.5.4.1 Приложения № Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» указано, что заемщик Боборыкин О.И. взял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов в сумме и сроки, указанные в графике погашения задолженности по кредиту, а именно в сумме 23 966, 92 рублей ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца.
Согласно п. 3.1 Приложения № Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, заемщик Боборыкин О.И. передал банку в залог транспортное средство - автомашину <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства - №, залоговая стоимость которой определена в п.5 Предложения по кредиту № 3300-МТ2/АК-2012 в размере 989 000 рублей.
В силу п. 9.1, п.9.3. Приложения № Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество, при этом начальная продажная цена имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который для транспортного средств сроком эксплуатации от года до двух лет включительно составляет 0,68.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил взятое на себя обязательство, предоставив заемщику Боборыкину О.И. денежные средства на покупку автомашины, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
Из материалов дела следует, что ответчик Боборыкин О.И. нарушил свои обязательства по кредитному договору, в течение ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ не вносил месячные платежи, вследствие чего возникла задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 027 169, 89 рублей.
Представленный ЗАО «КБ Европлан» расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, вопреки доводам ответчика сомнений в его правильности не вызывает, а потому принимается судом в качестве достоверного.
В соответствии со ст.329, ст.334 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Ответчик Боборыкин О.И. не исполняет обеспеченное залогом обязательство, что в силу ст.348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Законом РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.1 ст.28.1).
Часть 11 ст.28.2 указанного Закона предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
В п. 9.3. Приложения № Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» стороны определили начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости (989 000 рублей) умноженной на коэффициент износа 0, 68, что составляет 672 520 рублей.
В судебном заседании ответчик Боборыкин О.И. указанный размер начальной продажной цены заложенного имущества не оспаривал, а потому, удовлетворяя требования ЗАО «КБ Европлан» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества - автомашины GREATWALLCC <данные изъяты> выпуска - в размере 672 520 рублей.
Разрешая заявление представителя истца об обращении решения к немедленному исполнению, суд не находит оснований, предусмотренных ст.212 ГПК РФ для обращения к немедленному исполнению решения, поскольку доказательств наличия особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца или исполнение может оказаться невозможным, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Доводы о том, что истец может распорядиться транспортным средством, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу приняты меры по обеспечению иска в виде ареста заложенного транспортного средства.
В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Боборыкина О.И. в пользу Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» задолженность по договору о кредите в размере 1 027 169 рублей 89 копеек.
В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства - №.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 672 520 рублей.
Взыскать с Боборыкина О.И. в пользу Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 335 рублей 85 копеек.
В удовлетворении заявления об обращении решения к немедленному исполнению отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись В.В.Злотникова
Решение вступило в законную силу 26.05.2014 года
Судья В.В. Злотникова
