Решение от 23 апреля 2014 года №2-154/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-154/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-154/2014
 
    Решение в окончательной форме принято 28.04.2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 г. р.п. Охотск
 
    Охотский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.,
 
    при секретаре Гориной Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинской Нелли Ивановны к администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края (далее – администрация рп. Охотск) о взыскании компенсации затрат на ремонт дома и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Савинская Н.И. обратилась в суд с иском к администрации рп. Охотск, указав, что является нанимателем жилого помещения – <адрес> в рп.<адрес>. Ранее неоднократно обращалась к главе городского поселения рп. Охотск с просьбой об обследовании квартиры и ремонте наружных стен дома в районе <адрес>, поскольку стены имеют трещины и в случае осадков вода пробивается в квартиру. В 2013 году с ответчиком в лице главы администрации была достигнута договоренность о том, что истица за счет собственных средств произведет обшивку наружных стен дома, а ответчик по предоставлении платежных документов понесенные затраты компенсирует.
 
    28.12.2013 г. истица предоставила ответчику все необходимые документы, подтверждающие факт выполнения оговоренных ремонтных работ муниципального жилья и понесенные расходы, однако ответчик компенсировать их отказался.
 
    Просила взыскать с ответчика компенсацию затрат на ремонт стен дома в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсацию понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик в отзыве по иску заявленные требования признал в полном объеме.
 
    Стороны в зал судебного заседания не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся сторон.
 
    Исследовав доводы сторон и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Кроме того, согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, судом проверены, подтверждены соответствующими доказательствами, и не оспариваются ответчиком.
 
    Заявленная истицей сумма компенсации расходов по производству ремонтных работ основана на фактических доказательствах, подтверждающих понесенные ею затраты на их производство, в частности товарными чеками и накладной от ООО «Тальман» на приобретение расходных материалов, а также распиской ФИО4 о получении денежный средств на выполнение работ по облицовке стен вышеуказанного дома сайдингом.
 
    Таким образом, в силу положений ст.39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, в частности ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства должны выполняться надлежащим образом и односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается, заявленное требование обосновано соответствующими платежными документами, данное признание не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы к числу которых законом отнесены и расходы понесенные в связи с уплатой госпошлины. Понесенные истицей расходы по уплате госпошлины подтверждены представленными чек-ордерами от 13.03.2014 г. № 84 и от 25.03.2014 г. № 78.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-ст.199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Савинской Нелли Ивановны к администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации затрат на ремонт дома и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края в пользу Савинской Нелли Ивановны компенсацию затрат на ремонт дома в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также компенсацию расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Н.Н. Джерелейко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать