Решение от 11 июня 2014 года №2-154/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-154/2014
                                                                                                                       Дело № 2-154/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года                                                                                          город Электросталь                                                        
 
    Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., с участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Коробко А.В., при секретере судебного заседания Ухань Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России хх по г.хх области к Нестерову А. В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени,
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда России хх по городу хх области (далее ГУ-УПФР хх) обратилось в суд с иском к Нестерову А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени, указав в исковом заявлении, что ответчик состоял на учете ГУ-УПФР хх в качестве страхователя, был зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Индивидуальные предприниматели относятся к плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. Плательщики страховых взносов, не производящие выплаты физическим лицам с 1 января 2013 года выплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования  в фиксированных размерах. В случае прекращения предпринимательской деятельности уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения этой деятельности. С 19 сентября 2013 года ответчик Нестеров А.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения. У него выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за период с 1 января 2013 года по 19 сентября 2013 года в размере хх рубля хх копеек, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за период с 1 января 2013 года по 19 сентября 2013 года в размере хх рубля хх копеек, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере хх рубль хх копеек. 8 ноября 2013 года истец выставил ответчику требование о добровольной уплате недоимки, которое получено ответчиком 20 ноября 2013 года. До дня подачи искового заявления недоимка не оплачена.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную недоимку, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за период до 2013 года - хх рублей хх копейка, за 2013 год - хх рубля хх копейка, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за период до 2013 года - хх рублей хх копеек, за 2013 год - хх рубль хх копеек, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - хх рубль хх копейки, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - хх рублей хх копеек. 
 
    Также истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере хх рублей хх копейки.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик Нестеров А.В. в судебное заседание не прибыл. Направленная по месту его прежней регистрации заказная почтовая корреспонденция с судебной повесткой адресату не вручена по причине его неприбытия за ее получением на предприятие связи. По судебному поручению комиссией жилищно-эксплуатационной организации - ООО «Центральное» составлен акт невозможности вручения повестки ответчику ввиду отсутствия сведений о его фактическом месте проживания.
 
    К участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ привлечена адвокат Коробко А.В., которая исковые требования не признала ввиду отсутствия сведений о позиции ответчика по иску. Просила разрешить спор в соответствии с законом на основании имеющихся в деле доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Ответчик Нестеров А.В. был включен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) 28 марта 2003 года. 19 сентября 2013 года в ЕГРИП были внесены сведения о прекращении им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Также Нестеров А.В. был зарегистрирован с 24 марта 2003 года в ГУ-УПФР хх в качестве страхователя, что подтверждается соответствующим извещением, представленным истцом.
 
    Права и обязанности субъектов обязательного пенсионного страхования регламентируются Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года и Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года с последующими изменениями.
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. Статьей 14 данного Федерального закона установлено, что плательщики страховых взносов, не производящие выплаты наемным работникам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах. Пунктом 8 статьи 16 данного Федерального закона установлено, что в случае прекращения физическим лицом осуществления предпринимательской деятельности уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности включительно.
 
    Таким образом, в течение 15 календарных дней после 19 сентября 2013 года, то есть до 5 октября 2013 года Нестеров А.В. был обязан уплатить страховые взносы за период с 1 января 2013 года по 19 сентября 2013 года включительно в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно Требованию от 8 ноября 2013 года истец выявил у ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, а также начислил пени на недоимку. Размер недоимки по страховым взносам и размер пени, указанный в требовании от 8 ноября 2013 года, совпадает с размером исковых требований.
 
    Как указано в расчете суммы иска, приведенного в тексте искового заявления, недоимка по страховым взносам образовалась в период с 1 января 2013 года по 19 сентября 2013 года включительно, то есть по день внесения в ЕГРИП сведений о прекращении Нестеровым А.В. предпринимательской деятельности. Мировой судья признает расчет недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, произведенный истцом, верным, соответствующим правилам расчета, определенным в подпункте 1.1. пункта 1 ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года, как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ с 1 января 2013 года в размере 5205 рублей, и тарифов, применяемых при вычислении страховой и накопительной частей трудовой пенсии (соответственно 20% и 6%), определенных частью 2 статьи 12 Федерального закона № 212-ФЗ, умноженное на 8 полных месяцев 2013 года и 19/30 за сентябрь 2013 года. Расчет недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, произведенный истцом, также является верным, соответствующим правилам расчета, определенным в подпункте 1.2. пункта 1 ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года, как произведение минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ с 1 января 2013 года в размере 5205 рублей, и тарифа взносов в ФФОМС в размере 5,1 %, определенного пунктом 3 части 2 ст.12 Федерального закона № 212-ФЗ, умноженное на 8 полных месяцев 2013 года и 19/30 за сентябрь 2013 года.
 
    В соответствии со ст.19, 21 Федерального Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» исковое заявление о взыскании недоимки по страховым взносам может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения Требования об уплате недоимки. С учетом того, что в соответствующем Требовании ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность до 30 ноября 2013 года, а исковое заявление зарегистрировано в судебном участке 6 мая 2014 года, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление подано истцом в установленный законом срок.
 
    В соответствии со ст.25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен уплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными законом. Пени начисляются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Размер пени, представленный истцом в таблицах расчета мировой судья признает соответствующим требованиям ст.25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года.
 
    Возражений по существу иска, в том числе по размеру начисленных сумм недоимки и пени от ответчика не поступило.
 
    Общий размер подлежащих удовлетворению требований истца составляет хх рублей хх копейки (хх рубля хх копеек + хх рубля хх копеек (недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую и накопительную части трудовой пенсии) + хх рубль хх копеек (недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование) + хх рублей хх копейка + хх рубля хх копейка + хх рублей хх копеек + хх рубль хх копеек (пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую и накопительную части трудовой пенсии) + хх рубль хх копейки + хх рублей хх копеек (пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный и Территориальный фонды обязательного медицинского страхования). 
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере хх).
 
    Ходатайство истца о частичном возврате излишне уплаченной государственной пошлины является обоснованным, поскольку исходя из размера заявленных и удовлетворенных исковых требований хх рублей хх копейки, подлежала оплата государственной пошлины в размере хх рублей хх копеек. Истцом представлено платежное поручение хх об оплате госпошлины в размере хх рублей хх копейки за подачу иска к Нестерову А.В. с отметкой о получении денежных средств Управлением федерального казначейства по <АДРЕС> 9 апреля 2014 года. Оплаченная сумма на хх рублей хх копейки больше суммы госпошлины, подлежавшей оплате.
 
    На основании Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России хх по городу хх области о взыскании недоимки и пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Нестерова А. В. хх года рождения, уроженца хх, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере хх (хх) рубля хх копеек; недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере хх (хх) рубля хх копеек; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере хх (хх) рубль хх копеек; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за период до 2013 года в размере хх (хх) рублей хх копейка; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2013 год в размере хх (хх)  рубля хх копейка; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за период до 2013 года в размере хх (хх) рублей хх копеек; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за 2013 год в размере хх (хх) рубль хх копеек; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере  хх (хх) рубль хх копейки; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере хх (хх) рублей хх копеек; расходы на оплату государственной пошлины хх рублей (хх) рублей хх копеек, а всего на сумму хх (хх) рублей  хх копейки.
 
     Настоящее решение является основанием для обращения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России хх по городу хх области в налоговый орган по месту рассмотрения дела с заявлением о частичном возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                          А.А.Полянский