Решение от 31 марта 2014 года №2-154/2014

    Дело № 2-154/2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 года п.Увельский
 
    Челябинской области
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
 
    секретаря Чупахиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в городе Челябинске (<адрес>) к Жеребцову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в городе Челябинске обратилось в суд с иском к Жеребцову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком Жеребцовым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ 2011 года заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 26.5% годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Жеребцов Н.В. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом в части полного и своевременного возврата кредита, в связи с чем на 30 июля 2013 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.84коп., из которых:
 
    - <данные изъяты>.09коп. - основной долг;
 
    <данные изъяты>.75коп. - просроченные проценты за пользование кредитом;
 
    - <данные изъяты>. - задолженность по неустойке; в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.84коп., проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга <данные изъяты>.09коп. с 30 июля 2013года до полного погашения основного долга, возместить расходы истца по уплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении требований в отсутствии представителя, на требованиях настаивал.
 
    Ответчик Жеребцов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    При разрешении исковых требований о взыскании долга суд руководствуется:
 
    - статьей 309 Гражданского кодексаРФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями»;
 
    - статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее»;
 
    - статьей 809ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
 
    Обстоятельствами дела установлено, что между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком Жеребцовым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ 2011года заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до 20 мая 2013года, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 26.5% годовых.
 
    Свои обязательства по предоставлению Жеребцову Н.В. денежных средств на условиях займа истец выполнил, что подтверждается материалами дела.
 
    В свою очередь заемщиком Жеребцовым Н.В. нарушен график погашения кредита, обязанности по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Жеребцовым Н.В. обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом на 30 июля 2013 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.84коп., из которых:
 
    - <данные изъяты>.09коп. - основной долг;
 
    - <данные изъяты>.75коп. - просроченные проценты за пользование кредитом;
 
    - <данные изъяты>. - задолженность по неустойке; что подтверждается расчетом основного долга и процентов по кредитному договору по состоянию на 30 июля2013 года включительно, расчетом начисленной неустойки по состоянию на 30 июля 2013года включительно.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…».
 
    Согласно статьи 57 ГПК РФ «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле»
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»;
 
    Поскольку ответчиком грубо нарушены сроки возврата заемных денежных средств, имеются случаи отсутствия платежей в погашение основного долга и уплаты процентов, то требования истца о взыскании суммы основного долга <данные изъяты>.09коп., <данные изъяты>.75коп. процентов за пользование кредитом являются правомерными.
 
    При разрешении требований о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга и плановых процентов суд руководствуется:
 
    - статьей 330 ГК РФ - «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения»;
 
    - пунктом 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года
 
    Грубое нарушение ответчиком Жеребцовым Н.В. принятых на себя кредитным договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов свидетельствуют о правомерности требований о взыскании неустойки по 30 июля 2013 года в размере <данные изъяты>.00коп.
 
    При разрешении требования о возмещении истцу судебных расходов, вызванных необходимостью обращения в суд, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ «Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…», из чего следует, что судебные расходы истца подлежат возмещению с ответчика в полном размере.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ,
 
    суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в городе Челябинске к Жеребцову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Жеребцова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.84коп., из которых <данные изъяты>.09коп. основной долг, <данные изъяты>.75коп. просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. задолженность по неустойке, а также расходы истца по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.03коп., всего <данные изъяты>. 87коп.
 
    Взыскать с Жеребцова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга <данные изъяты>.09коп., начиная с 31 июля 2013 года по день полного погашения основного долга.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья