Решение от 17 апреля 2014 года №2-154/2014

    Дело № 2-154/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Опочка
 
    Псковской области 17 апреля 2014 года
 
    Опочецкий районный суд Псковской области
 
    в составе председательствующего судьи Ракшевской Е.В.
 
    при секретаре Васильевой С.В.
 
    с участием адвоката Покоренко Л.Л., представившего удостоверение № ордер № от **.**.****
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Ичмелян С. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на залоговое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Ичмелян С. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на залоговое имущество.
 
    В обоснование заявленных требований представлены следующие доводы:
 
    **.**.**** между ЗАО «ФОРУС Банк» и Ичмелян С.Г. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу Заявления оферты о заключении кредитного договора № от **.**.**** Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счёт, открытый в Отделении Сбербанка России, в размере суммы кредита - <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до **.**.**** включительно.
 
    Заемщик обязался использовать уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 33% годовых.
 
    С момента заключения кредитного договора Ичмелян С.Г., в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ичмелян С.Г. не исполнены.
 
    В обеспечение исполнения обязательства заемщика между ЗАО «ФОРУС Банк» и Ичмелян С.Г. был заключен договор о залоге следующего транспортного средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, шасси не установлен, цвет – <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 2 Договора залога, где указано, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения данного договора залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на коэффициент для легковых автомобилей - 5% и составляет на дату подачи иска: 71250 руб.00 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Ичмелян С.Г. своих обязательств по кредитному договору ЗАО «ФОРУС Банк» **.**.**** обратился к нему с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок до **.**.****
 
    Просит удовлетворить требования о расторжении кредитного договора № от <данные изъяты>., взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>: текущая задолженность по основному долгу- <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты>., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам-<данные изъяты>., <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Просит также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установив продажную стоимость <данные изъяты>.
 
    Представитель ЗАО «ФОРУС Банк» в заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Ичмелян С.Г., место жительства которого не известно, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему месту жительства, на судебное заседание не явился.
 
        В порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчика, место жительство которого неизвестно, привлечен адвокат Покоренко Л.Л., который полагая, что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов ответчика, оставил их на усмотрение суда.    
 
         Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от <данные изъяты> путем принятия заемщиком-ответчиком условий договора, определенных в условиях предоставления ЗАО «ФОРУС Банк» физическим лицам потребительских кредитов, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> по процентной ставке 33 % годовых в срок до **.**.****, срок погашения ежемесячного платежа установлен графиком платежей с указанием размера и условий погашения кредита. Кредитные средства в полном объеме предоставлены ответчику, истцом исполнены обязательства по кредиту, ответчик воспользовался кредитными средствами в полном объеме, что также подтверждается расчетом исковых требований, выпиской из лицевого счета, материалами дела.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил неоднократную просрочку уплаты кредита в значительном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    Согласно ст.ст.450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны от расторжения договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
 
    Материалам дела подтверждается, что истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, ответчиком по истечению установленного срока требование оставлено без ответа.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Материалами дела подтверждено, что Ичмелян С.Г. не исполнил обязательство по возврату кредита, допустил неоднократную просрочку оплаты кредита, которая привела к образованию задолженности. Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ЗАО «ФОРУС Банк» и Ичмелян С.Г..; о взыскании с ответчика Ичмелян С.Г. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженности по кредиту в сумме, указанной в исковом заявлении.
 
    В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10744 рубля 43 копейки.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от **.**.**** заключенный между Закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Ичмелян С. Г..
 
    Взыскать с Ичмелян С. Г., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») задолженность по основному долгу <данные изъяты>., просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
        Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
 
    Установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Судья: Е.В.Ракшевская