Решение от 08 августа 2014 года №2-154/2014

    Дело № 2-154/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 года с. Ижма
 
 
    Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,
 
    при секретаре Орловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» к Выучейской А.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. по договору займа, судебных расходов в размере <данные изъяты>., суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кредитный Потребительский кооператив «Фонд Скорой Финансовой Помощи» обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Выучейской А.В. заключила с КПК «Фонд СФП» договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи кооператива в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев. Согласно графика платежей, являющегося неотъемлимой частью Договора, платежи по займу должны были уплачиваться ответчиком равными долями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма, подлежащая к уплате по Договору, составляет <данные изъяты>
 
    В указанные сроки ответчик свои обязательства по возврату части денежных средств в рамках договора не исполнила. Сотрудниками Кооператива было направлено требование об оплате на адрес регистрации ответчика: <адрес> <адрес> на адрес родителей Ответчика: <адрес>, <адрес>, однако ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя ООО «Торговой сети Ридер» было направлено письмо о предоставлении информации по должнику, после чего на счет Кооператива произошло поступление денежных средств в размере <данные изъяты>, которые пошли на погашение штрафов. В настоящее время денежные средства от Ответчика не поступают.
 
    В соответствии с условиями Договора займа ответчик уплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 40 % годовых.
 
    При пропуске платежа по утвержденному Графику, Ответчик должен уплатить штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки, а также повышенные проценты в размере 1% в день от суммы задолженности по договору займа.
 
    Таким образом, на день предъявления иска в суд, сумма долга, подлежащая возврату составляет <данные изъяты>
 
    Просит суд взыскать с Ответчика Выучейской А.В. в пользу КПК «Фонд СФП» денежные средства в размере <данные изъяты> и судебные расходы ( государственную пошлину) в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Представителем истца по доверенности Крутиковой Т.И. направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. Согласны на вынесение заочного решения по делу.
 
    Ответчик Выучейской А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом: по месту регистрации, месту фактического нахождения, по месту проживания родителей ответчика, однако извещение возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.
 
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    С учетом ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому Потребительский кредитный кооператив «Фонд Скорой Финансовой Помощи» (заимодавец) передал Пайщику ПКК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» Выучейской А.В. ( заемщику) денежные средства Фонда финансовой помощи в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 40 % годовых.
 
    Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа, установленного Графиком платежей, либо несвоевременного возврата займа ( при просрочке платежа более, чем на два дня позднее срока, указанного в Приложении № 1 к Договору), с заемщика взимается единовременный штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки, далее проценты начисляются на остаток задолженности по Займу в размере 1% в день от суммы задолженности по Договору займа за каждый день просрочки.
 
    В случае повторного невыполнения пайщиком- заемщиком обязательств по Договору займа, кооператив имеет право в одностороннем порядке в любой момент расторгнуть данный Договор и потребовать от Пайщика досрочного возврата всей суммы займа, а также причитающихся штрафов, процентов, сумм целевых и иных взносов.
 
    Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Факт получения денежных средств Выучейской А.В. в размере <данные изъяты> на основании договора подтверждается материалами дела, в частности, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ).
 
    Из расчета, представленного истцом, следует, что на день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа составила <данные изъяты>., в том числе: остаток суммы основного долга- <данные изъяты>- сумма процентов за фактическое использование заемных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>- сумма штрафа<данные изъяты> сумма повышенных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Доказательств оплаты задолженности по договору займа суду со стороны ответчика не представлено, как не представлено и мотивированных возражений относительно расчетов истца.
 
    Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.
 
    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 12 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы общей задолженности в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размер <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования КПК «Фонд СФП» удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> в качестве возврата госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» удовлетворить.
 
    Взыскать с Выучейской А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Ижемский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья: Т.И. Засыпкина