Решение от 30 июня 2014 года №2-154/2014

Дело №2-154/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года с.Тюменцево
 
    Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Савостина А.Н.
 
    при секретаре Зибен М.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого подано заявление, Пьянкова С.А.,
 
    помощника прокурора Тюменцевского района Юрина А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Каменский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Каменский» (далее по тексту – МО МВД России «Каменский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что Пьянков С.А. был осужден 18 мая 1998 года Благовещенским районным судом за совершение преступления, предусмотренного п.«А, Б, В, Г», ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
 
    23 июля 1998 года Пьянков С.А. был осужден Благовещенским районным судом по ч.3 ст.213 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, при этом к назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    06 октября 1998 года Пьянков С.А. был осужден Благовещенским районным судом за совершение преступления, предусмотренного п.«Б, В, Г», ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа, при этом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ Пьянкову С.А. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по последнему приговору, окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    21 июля 2005 года Пьянков С.А. был освобожден из мест лишения свободы.
 
    01 апреля 2008 года Пьянков С.А. был осужден Тюменцевским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    06 ноября 2009 года Пьянков С.А. был освобожден из исправительной колонии условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней.
 
    20 ноября 2009 года Пьянков С.А. был поставлен в ОВД по Тюменцевскому району на профилактический учет.
 
    Имея непогашенную судимость, Пьянков С.А. в период с марта 2014 года по июнь 2014 года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность и против порядка управления, а именно: 10 марта 2014 года – по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23 марта 2014 года – по ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Проживает без регистрации <адрес> Тюменцевского района Алтайского края, не работает, трудоустроиться не пытается, жителями с.Шарчино характеризуется удовлетворительно.
 
    МО МВД России «Каменский» просит установить административный надзор в отношении Пьянкова С.А. на 1 год и 3 месяца, одновременно установив ему следующие ограничения: запретить пребывание в местах продажи спиртных напитков в розлив; являться на регистрацию один раз в месяц в ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский»; не менять постоянного места жительства без уведомления сотрудников ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский».
 
    Заявитель, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, суду доверяет.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, – Пьянков С.А., не возражал относительно установления в отношении него административного надзора и установления указанных представителем заявителя ограничений.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя.
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого подано заявление, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    01 апреля 2008 года Пьянков С.А. был осужден Тюменцевским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 15-16).
 
    В соответствии с постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 ноября 2009 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2011 года, Пьянков С.А. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней.
 
    При этом, как следует из сведений информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю фактически Пьянков С.А. был освобожден из мест лишения свободы 20 ноября 2009 года (л.д. 7).
 
    Следовательно, в соответствии с п.«г» ч.3, ч.4 ст.86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) срок погашения судимости Пьянкова С.А. составляет по 19 ноября 2015 года.
 
    Согласно п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Материалами дела подтверждается, что Пьянков С.А. является совершеннолетним (л.д. 8). Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года Пьянков С.А. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, против порядка управления.
 
    Так, постановлением начальника отделения полиции по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» №4814000426 от 13 марта 2014 года Пьянков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 6).
 
    Постановлением Врио начальника ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Тюменцево №533 от 23 марта 2014 года Пьянков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
 
    В судебном заседании Пьянков С.А. подтвердил факт совершения данных административных правонарушений, пояснив, что указанные постановления им не обжаловались, штрафы не уплачены.
 
    Согласно материалам дела (л.д. 29, 31) и пояснениям Пьянкова С.А. в судебном заседании, он проживает без регистрации по адресу: Алтайский край, Тюменцевский район, с.Шарчино, ул.Пушкина, д.18, регистрации по месту жительства не имеет, т.к. нет документов на дом.
 
    Из характеристик сельской администрации, участкового уполномоченного полиции, а также объяснений жителей с.Шарчино, Пьянков С.А. проживает по указанному выше адресу совместно с сожительницей, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно (л.д. 10-13).
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Пьянкова С.А. административного надзора сроком на 1 год 3 месяца.
 
    В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В связи с чем, требование об установлении Пьянкову С.А. на период административного надзора ограничения в виде обязательной явки поднадзорного один разв месяц в орган внутренних дел по месту фактического проживания (месту пребывания), то есть в ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский», подлежит удовлетворению.
 
    Так же суд считает обоснованным требование об установлении Пьянкову С.А. административного ограничения в виде запрета пребывать в местах продажи спиртных напитков в розлив, учитывая совершение им административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    При этом суд считает, что требование об установлении Пьянкову С.А. административного ограничения в виде запрета менять постоянное место жительства без уведомления сотрудников ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» удовлетворению не подлежит, так как данная обязанность прямо установлена п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона. В связи с чем, указанное ограничение дополнительному установлению судом не подлежит. Кроме того, Пьянов С.А. не имеет регистрации по месту жительства.
 
    При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявление МО МВД России «Каменский» подлежит частичному удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявление МО МВД России «Каменский» удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 1 год 3 месяца.
 
    Установить ФИО2 административные ограничения:
 
    - один раз в месяц являться для регистрации в отделение полиции по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский»;
 
    - запретить пребывание в местах продажи спиртных напитков в розлив.
 
    В удовлетворении остальных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий А.Н. Савостин