Решение от 24 марта 2014 года №2-154/2014

    Дело № 2-154/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Плетниковой Е.В.,
 
    при секретаре Ермоленко С.Е.,
 
    с участием представителя Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в <адрес> Остапенко С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в <адрес> об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Лебедева А.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лебедев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в УПФР (ГУ) в <адрес>. Вследствие уклонения Лебедева А.Н. от исполнения обязанности по уплате страховых взносов образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.
 
    Постановлениями УПФР (ГУ) в <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № ДД.ММ.ГГГГ за счет имущества Лебедева А.Н. взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме <данные изъяты> руб.
 
    <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановлений УПФР (ГУ) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева А.Н. возбуждены исполнительные производства №, №, № о взыскании страховых взносов.
 
    Дело инициировано заявлением Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в <адрес>, которые просили ограничить Лебедеву А.Н. право на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что требования, содержащиеся в исполнительных документах - постановлениях № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени должником не исполнены.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Судебный пристав, представитель ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, Лебедев А.Н., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.
 
    Исследовав материалы дела, доводы заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Из положений ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", усматривается, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Исходя из положений действующего законодательства, в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта осуществление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации используется как обеспечительная мера.
 
    Лебедев А.Н. в установленный судебным приставом - исполнителем срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил требования Постановлений УПФР (ГУ) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В целях исполнения исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем направлены в регистрирующие органы, кредитные организации запросы о предоставлении информации о наличии у должника транспортных средств, счетов, открытых на его имя, о получении социальных выплат и пенсии.
 
    Как следует из представленных материалов, о возбуждении исполнительных производств должник был надлежащим образом уведомлен, а также предупрежден, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе и временное ограничение выезда из Российской Федерации.
 
    Должником не предоставлено суду доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
 
    В соответствии с п. 19 ст. 333,36 НК РФ УПФР в <адрес> освобождается от уплаты госпошлины, так как иск предъявлен в защиту государственных и общественных интересов.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с Лебедева А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа - Постановлений УПФР (ГУ) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, требования заявителя суд признает обоснованными.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в <адрес> об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Лебедева А.Н. признать обоснованным.
 
    Ограничить выезд из Российской Федерации Лебедева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> № выданный ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Лебедева А.Н. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Е.В. Плетникова