Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-154/2014
Дело № 2-154/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Волгоград 13 января 2014 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Бурняшеве Ю.В.,
с участием
представителя истца Датаевой К.Р.,
действующей на основании доверенности № 6 от 09 января 2014 года,
ответчика Гришина В.В.,
представителя ответчика Брусенцова П.В.,
действующего на основании устного заявления,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 13 января 2014 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ к Гришину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Гришин В.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ.
До ДАТА ИЗЪЯТА являлся индивидуальным предпринимателем.
В период осуществления предпринимательской деятельности у Гришина В.В. образовалась задолженность по налогу на доход физического лица от предпринимательской деятельности в размере 53 820 рублей 43 копейки, которая до настоящего времени не погашена.
Просит восстановить срок на подачу искового заявления в целях защиты нарушенных прав государства в лице Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ.
Взыскать с ответчика задолженность по налогу на доход физического лица от предпринимательской деятельности в размере 53 820 рублей 43 копейки.
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Гришин В.В. в судебном заседании просил в иске отказать за истечением сроков обращения в суд.
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в иске к Гришину В.В. за истечением сроков обращения в суд.
Выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что в иске Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании подпунктов 9, 14 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Следовательно, в случае не направления в установленный срок требования на уплату соответствующих сумм налогов и пеней возможность принудительного взыскания задолженности по налогам и пеням утрачивается при истечении совокупности сроков, установленных статьей 70, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
В судебном заседании установлено, что Гришин В.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 7 - 8).
До ДАТА ИЗЪЯТА Гришин В.В. являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА
В период осуществления предпринимательской деятельности у Гришина В.В. образовалась задолженность по налогу на доход физического лица от предпринимательской деятельности в размере 53 820 рублей 43 копейки (л.д. 6).
Исходя из приведенных выше норм права, исковое заявление о взыскании налога на доход физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая дату обращения в суд с иском о взыскании налога – ДАТА ИЗЪЯТА, установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ срок для взыскания задолженности по налогу на доход физического лица от предпринимательской деятельности (до ДАТА ИЗЪЯТА) пропущен.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления суду не представлено.
Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления срока не имеется, то, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно части 4 статьи198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Довод представителя истца о том, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению в целях нарушенных прав государства в лице Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, поскольку налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, суд находит необоснованным, поскольку доказательства в обоснование данного довода суду не представлено.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
В ходе судебного разбирательства не добыто доказательств уважительности пропуска срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по налогу на доход физического лица от предпринимательской деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ к Гришину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Судья А.И. Ткачев
