Решение от 18 февраля 2014 года №2-154/2014

Дело № 2-154/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 февраля 2014 года                            г. Кириши
 
    Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
 
    при секретаре Ефимовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.М. к администрации муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области и администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж,
 
установил:
 
    К.О.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области и администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ГК «Дружба-2», <адрес> ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ является членом гаражного кооператива «Дружба-2» <данные изъяты> Истец указывает, что с момента приобретения гаража у бывшего владельца П.А.Б. добросовестно исполняет обязанности собственника: своевременно уплачивает членские взносы, использует гараж по назначению, содержит его в надлежащем состоянии, а потому просит признать право собственности на названный гараж, что необходимо ей для государственной регистрации соответствующего объекта недвижимости и реализации прав собственника.
 
    Истец К.О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчики - администрация муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области и администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области - надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представилиотзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований К.О.М. не возражают, просят рассмотреть дело в отсутствие своего полномочного представителя (л.д.51-52).
 
    Третье лицо - гаражный кооператив «Дружба-2» - надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилось, направило в суд отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.29).
 
    Третье лицо П.А.Б. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.49).
 
    При установленных обстоятельствах, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что К.О.М. является членом ГК «Дружба-2» и владеет гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ГК «Дружба-2» <адрес> которым она пользуется в соответствии с его назначением, несёт бремя расходов по его содержанию, задолженности по оплате членских взносов не имеет, гараж расположен на земельном участке, который не предоставлен в аренду ГК «Дружба-2» (л.д.6,8,9,10-12).
 
    Из материалов дела усматривается, что бывший владелец названного гаража - П.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ направил на имя председателя гаражного кооператива заявление о согласии переоформить испрашиваемый гараж на истца (л.д.7,30).
 
    Как следует из схемы г. Кириши пр. Победы, д.10а гараж, на который претендует К.О.М., не находится в полосе отвода ОАО «РЖД» (л.д.16).
 
    Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, поступившему из Управления ФСГР, кадастра и картографии по Ленинградской области (Управление Росреестра по Ленинградской области), государственная регистрация права на спорный гараж в установленном законом порядке не производилась, а потому суд приходит к выводу об отсутствии спора материального по заявленному истцом требованию (л.д.37). При установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковое заявление К.О.М. к администрации муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области и администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить.
 
    Признать за К.О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, гражданином Российской Федерации, имеющей паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, право собственности на гараж № № с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.
 
    Судья