Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 2-154/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2014 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Рожкове О.Н.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-154/2014 г. по заявлению Лавриковой ФИО1 о признании недействительным решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области от 11.01.2014 г. об отказе в учете изменений объекта недвижимости,
У с т а н о в и л:
Квартира № в доме на <адрес> в равных долях принадлежала Лавриковой В.П. и ФИО2 Без получения необходимых разрешений они реконструировали указанную квартиру. В настоящее время ФИО2 умер. Лаврикова Н.П. обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Липецкой области» с заявлением об учете изменений объекта недвижимости с выдачей кадастрового паспорта. Однако, 11.01.2014 г. ей было отказано в учете изменений, поскольку с заявлением обратились не все правообладатели квартиры. Полагая, что такой отказ нарушает ее права, Лаврикова Н.П. обратилась в суд с заявлением о признании решения недействительным.
В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что с целью признания права собственности на целый, изменившийся (в результате пристройки) объект недвижимости, Лаврикова В.П. обратилась с соответствующим иском в суд.
Также она не лишена права обратиться в суд с требованием об учете изменений объекта недвижимости.
Таким образом, имеющийся спор возможно разрешить в исковом порядке.
При таких обстоятельствах представитель заявителя Лавриковой В.П. Штукатурова Г.Л. просила оставить поданное ими заявление без рассмотрения.
Представители заинтересованного лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области Потькалов К.А. и Юрина М.А. не возражали против оставления заявления Лавриковой В.П. без движения. При этом Потькалов К.А. пояснил, что отказывая Лавриковой В.П. в учете изменений объекта недвижимости, техник ФГБУ действовал в соответствии с нормами действующего законодательства.
Выслушав заявителя и ее представителя, представителей заинтересованного лица, проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснилось при подготовке к рассмотрению дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. При таких обстоятельствах суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ вправе применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Лавриковой ФИО1 о признании недействительным решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области от 11.01.2014 г. об отказе в учете изменений объекта недвижимости, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право обратиться в суд с порядке искового производства, а также право на подачу заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья -
