Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-154/2014
2-154/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2014 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.,
при секретаре Саньковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евменова И. С. к Старикову В. В.ичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Евменов И.С. обратился в суд с иском к Старикову В.В. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля Volvo FH12-42Т900-71 Р.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Евменовым И.С. и ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля Volvo FH12-42Т900-71 Р. Однако, до настоящего времени автомобиль истцу не передан и находится во владении ответчика Старикова В.В.. Добровольно ответчик отказывается передать принадлежащее истцу спорное имущество. При этом, предпринимает действия по разукомплектования автомобиля и передачи его третьим лицам. В связи с чем, Евменов И.С. обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В судебное заседание истец Евменов И.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказался от заявленных требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
В судебное заседание ответчик Стариков В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Листвина В.В.
В судебном заседании представитель ответчика Листвин В.В. не возражал против прекращения производства по делу, просил взыскать в пользу Старикова В.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб..
В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Истцу были разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.
Суд также считает возможным принять отказ истца от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Размер возмещения расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права и сложностью дела.
Судебные заседания с участием представителя Листвина В.В. по данному делу состоялись 27 января и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, счета № от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения Листвина В.В. за представительство интересов Старикова В.В. составил 7000 руб.
С учетом небольшой сложности дела, отказа истца от заявленных требований, участия представителя истца в двух судебных заседаниях с небольшой продолжительностью, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с Евменова И.С. в пользу Старикова В.В. расходов по оплате услуг представителя до 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Евменова И. С. от иска к Старикову В. В.ичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по делу по иску Евменова И. С. к Старикову В. В.ичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.
Взыскать с Евменова И. С. в пользу Старикова В. В.ича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок, через Зеленогорский городской суд.
Судья К.М.Жуков
