Определение от 08 апреля 2014 года №2-154/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-154/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

         Дело № 2-154/2014
 
Определение
 
    08 апреля 2014 года                                                                                 г. Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кавацюка М.М. к Джаудееву Р.Б. о взыскании убытков в порядке регресса,
 
                                                   установил:
 
        Кавацюк М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Джаудееву Р.Б. о взыскании убытков в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 01.04.2008 года между ним и <данные изъяты> (ОАО) был заключен договор поручительства №, согласно которого он принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Джаудеевым Р.Б. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между <данные изъяты> (ОАО) и ответчиком. 11.08.2009 года <данные изъяты> районным судом <адрес> принято заочное решение о взыскании с Джаудеева Р.Б. и Кавацюка М.М. досрочно кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. 20.03.2013 года он как поручитель исполнил все требования кредитора, перечислив денежные средства с учетом неустойки и процентов, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство перед кредитором. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по выплате денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        В судебное заседание 08.04.2014 года к 10.00 час. истец Кавацюк М.М. и его представитель, действующий на основании доверенности Ищенко Д.О., не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, о причинах неявки не сообщили.
 
        Ранее судебное заседание по делу было назначено на 18.03.2014 года на 10.00 часов. Истец Кавацюк М.М. и его представитель Ищенко Д.О. были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание Кавацюк М.М. и его представитель Ищенко Д.О. не явились, о причинах неявки не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
 
        Согласно статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Ответчик Джаудеев Р.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
 
        В соответствии со статьей 223 частью 1 Гражданского процессуального Кодекса РФ производство по делу в случае оставления без рассмотрения заканчивается определением суда.
 
        Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
        Часть 3 статьи 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Таким образом, в силу того, что Кавацюк М.М. и его представитель по доверенности Ищенко Д.О. не явились в судебное заседание 18.03.2014 года и 08.04.2014 года без уважительной причины, исковое заявление Кавацюка М.М. к Джаудееву Р.Б. о взыскании убытков в порядке регресса необходимо оставить без рассмотрения.
 
        На основании изложенного ст. 222,223 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд
 
        определил:
 
        Дело по исковому заявлению Кавацюка М.М. к Джаудееву Р.Б. о взыскании убытков в порядке регресса, оставить без рассмотрения.
 
        После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 15 дней.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                                            Л.В. Евлампиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать