Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-154/2014
Дело № 2-154/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2014 г. с. Романово
Романовский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Логачев К.М.,
при секретаре Киселёвой О.И.,
с участием прокурора Романовского района Алтайского края Зинкова А.Г.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Романовского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Чародейка» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании её с территориальным органом государственного пожарного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Романовского района Алтайского края обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Чародейка» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании её с территориальным органом государственного пожарного надзора. В обоснование требований прокурор указал, что прокуратурой Романовского района проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности и законодательства о противодействии терроризму в ООО «Чародейка», расположенном по адресу: <адрес>, где выявлены нарушения действующего законодательства Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» система обеспечения пожарной безопасности представляет собой совокупность сил и средств, а также мер правового характера, направленных на борьбу с пожарами.
Одной из основных функций системы обеспечения пожарной безопасности является проведение противопожарной пропаганды и обучение населения мерам пожарной безопасности.
Статьей 25 названного Федерального закона установлено, что обучение мерам пожарной безопасности работников организаций проводится администрацией (собственниками) этих организаций в соответствии с законодательством РФ по специальным программам, утвержденными соответствующими руководителями федеральных органов исполнительной власти и согласованными в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности.
В нарушении указанной статьи в ООО «Чародейка» отсутствует специальная программа обучения пожарно-техническому минимуму, согласованная с территориальным органом пожарного надзора, что подтверждается актом проверки прокуратуры Романовского района Алтайского края, информацией ТО НД №12 Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Алтайскому краю.
Таким образом, в результате отсутствия специальной программы обучения и, следовательно, непосредственного обучения пожарно-техническому минимуму работников в ООО «Чародейка» создаются условия, при которых учреждение не может гарантировать безопасность работников предприятия, а также не обеспечена антитеррористическая защищенность данного объекта с пребыванием людей, что может повлечь за собой создание реальной угрозы совершения террористического акта.
Просит обязать ООО «Чародейка» разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и согласовать её с территориальным органом государственного пожарного надзора. В порядке ст. 206 ГПК РФ установить срок для исполнения решения суда 1 месяц с момента вступления решения в законную силу.
В судебном заседании истец - прокурор Романовского района Зинков А.Г. заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
В судебное заседание ответчик ООО «Чародейка», надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания в суд не явилось.
Представитель третьего лица ТО НД №12 Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Алтайскому краю Цюра А.И. не возражал против прекращения производства по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина подлежит зачислению в местный бюджет.
Поскольку прокурор в силу ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Романовский район Алтайского края в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Романовского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Чародейка» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании её с территориальным органом государственного пожарного надзора прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чародейка» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Романовский район Алтайского края в сумме <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд путем подачи частной жалобы.
Судья К.М. Логачев
