Определение от 26 июня 2014 года №2-154/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-154/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-154/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 июня 2014 года                                 п. Борисовка
 
    Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,
 
    с участием истцов Олефирова П.Г. и Олефировой А.П., ответчицы Головиной М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Олефирова Петра Георгиевича и Олефировой Аллы Павловны к ответчику Головиной Марии Андреевне о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы инициировали иск о взыскании компенсации морального вреда с ответчицы, указав о совершении ею неоднократно в отношении их противоправных действий.
 
    На беседе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны пришли к примирению, в связи с чем истцы представили ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, просили рассмотреть ходатайство в тот же день в судебном заседании.
 
    В предварительном судебном заседании истцы Олефиров П.Г. и Олефирова А.П. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу. В обоснование указали, что спор урегулирован мирным путем, ответчица принесла им свои извинения, которые ими приняты. Поэтому от иска они отказываются.
 
    Ответчица Головина М.А. данное ходатайство поддержала, подтвердила, что они принесла свои извинения, в связи с чем они примирились. Не возражает принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
    Обсудив ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе на любой стадии судебного разбирательства отказаться от своих требований и ходатайствовать о прекращении производства по делу.
 
    Суд отмечает, что ходатайство истцами заявлено в пределах их прав и полномочий, отказ истцов от своего требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Каких-либо иных исковых требований от других лиц по данному делу не заявлено, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять отказ истцов от заявленного ими требования и производство по делу прекратить.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.4, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Дело по иску Олефирова Петра Георгиевича и Олефировой Аллы Павловны к ответчику Головиной Марии Андреевне о компенсации морального вреда дальнейшим производством прекратить в связи с отказом истцов от своих требований.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Борисовский районный суд.
 
    Судья :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать