Определение от 20 февраля 2014 года №2-154/2014

                         Дело № 2-154/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Ирбит                          20 февраля 2014 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области
 
        в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.     
 
        при секретаре Фоминцевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузина С.В. к Никитину С.А. о выселении,
 
установил:
 
    Бузин С.В. обратился в суд с иском к Никитину С.А. о выселении.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован он и его дочь ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он продал данный дом ответчику Никинтину С.А. за <данные изъяты>., о чем была составлена расписка. Договор купли – продажи составлен не был. После совершения сделки ответчик заселился в вышеуказанный жилой дом и до настоящего времени переход права собственности на жилой дом не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с иском о признании сделки по купле – продаже жилого дома недействительной. Поскольку сам ответчик оспаривает свое право собственности на спорное жиле помещение, и какие – либо договорные обязательства в отношении занимаемого им жилья отсутствуют, следовательно каких – либо законных оснований пользоваться принадлежащим ему жилым помещением у Никитина С.А. не имеется. Просил выселить ответчика из занимаемого им жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.
 
    Дело в порядке ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика, прокурора.
 
    В судебном заседании истец Бузин С.В. отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным урегулированием спора (л.д. 11).
 
    Судом истцу разъяснены в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми     же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства     по делу истцу понятны.
 
        В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.     Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
 
        При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых
 
    законом интересов, суд     считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить.
 
    В силу положений ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной полшины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
        Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Учитывая, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи, с чем уплаченная истцом Бузиным С.В. государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 200 руб. (л.д. 3), подлежит возврату истцу.
 
        Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального
 
    кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца Бузина С.В. от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Бузина С.В. к Никитину С.А. о выселении, – прекратить.
 
    Разъяснить истцу Бузину С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Бузину С.В., <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 200 (двести) рублей по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, из УФК по Свердловской области <данные изъяты>
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
            Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с     использованием компьютера.
 
    Председательствующий / подпись /
 
    Определение вступило в законную силу 11 марта 2014 года.
 
    Верно.
 
    Судья                                     Л.В.Гаева
 
    Секретарь судебного заседания                         А.В.Фоминцева
 
    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-154/2014 на л.д. 13 тома № 1.