Определение от 22 августа 2014 года №2-154/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-154/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-154/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 августа 2014 года с. Лопатино
 
    Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Абрамова А.М.,
 
    с участием заместителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Саушкиной В.А.,
 
    при секретаре Давыдовой Э.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению прокурора Лопатинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации Старокарлыганского сельского совета Лопатинского района Пензенской области и возложении обязанности по проведению работы по опашке и оборудованию защитных противопожарных полос по периметру населенного пункта,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Лопатинского района Пензенской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц об оспаривании бездействия администрации Старокарлыганского сельского совета Лопатинского района Пензенской области, выразившегося в нарушении требований законодательства о пожарной безопасности, и возложении обязанности по опашке и оборудованию защитных противопожарных полос по периметру населенного пункта с. Старый Карлыган, указав в обоснование своих требований на то, что прокуратурой Лопатинского района в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах и населенных пунктах проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности на территории Старокарлыганского сельсовета. В ходе проведенной проверки установлено, что администрацией Старокарлыганского сельсовета не обеспечивается реализация первичных мер пожарной безопасности, в том числе и на период действия особого противопожарного режима.
 
    Так, вокруг территории населенного пункта с. Старый Карлыган, расположенного на расстоянии 1100 метров по направлению на юго-восток от лесного массива, в нарушении пункта 78 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, по периметру отсутствует минерализованная противопожарная полоса, что не исключает возможности переброса огня в случае возгорания леса на населенный пункт.
 
    Данные нарушения в сфере противопожарной безопасности ограничивают права граждан на защиту от пожаров, причинения вреда жизни, здоровью, имуществу в результате пожаров, а также на безопасное проживание граждан на территории населенного пункта – с. Старый Карлыган.
 
    Прокурор Лопатинского района просил признать незаконным бездействие администрации Старокарлыганского сельсовета, выразившееся в нарушении требований законодательства о пожарной безопасности, а также обязать администрацию Старокарлыганского сельсовета произвести работы по опашке и оборудованию защитных противопожарных полос по периметру населенного пункта с. Старый Карлыган.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Лопатинского района Саушкина В.А. заявила об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора администрацией Старокарлыганского сельсовета.
 
    Согласно части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд находит, что отказ прокурора Лопатинского района Пензенской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ может быть принят судом, а дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принятьотказ прокурора Лопатинского района Пензенской области от заявленных требований.
 
    Прекратить производство по делу по заявлению прокурора Лопатинского района Пензенской области в защиту интересов неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации Старокарлыганского сельского совета Лопатинского района Пензенской области и возложении обязанности по проведению работы по опашке и оборудованию защитных противопожарных полос по периметру населенного пункта с. Старый Карлыган Лопатинского района Пензенской области.
 
    Разъяснить прокурору Лопатинского района Пензенской области, что повторное обращение по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: А.М. Абрамов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать