Решение от 05 февраля 2013 года №2-154/2013г.

    Дело №2-154/2013 г.        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Суздаль       05 февраля 2013 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего Кондратьевой О.А.,
 
    при секретаре Кулистовой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» к Владимирову С. Н. о взыскании суммы страхового возмещения,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» к Владимирову С. Н. с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав следующее. *** на 7 км автодороги Владимир-Юрьев-Польский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MitsubishiPajero, государственный номер ### под управлением «В», принадлежащего на праве собственности ООО «Племзавод «Нива» и автомобиля ВАЗ 21213, государственный номер ###, под управлением Владимирова С.Н., принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получил автомобиль MitsubishiPajero, государственный номер ###, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ***, экспертным заключением (калькуляцией) ###, выполненным ООО «ТК Сервис». Стоимость ремонта без учета износа запасных деталей составляет *** рублей *** копеек, стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет *** рублей *** копеек. Поскольку автомобиль MitsubishiPajero, государственный номер ###, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору серии ###, обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод «Нива» в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением ### от ***. По материалам ГИБДД, а также согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района от *** установлена вина водителя Владимира С.Н., который совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Владимирова С.Н. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ### от ***. Так как произошедшее событие было признано страховым случаем, то в соответствии с актом о страховом случае ### от *** была выплачена сумма ущерба с учетом износа обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается платежным поручением ### от ***. *** Владимирову С.Н. была направлена претензия ### с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба, однако осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    В судебном заседании представитель истца - Теселкина Т.Г. на удовлетворении иска настаивала.
 
    Ответчик Владимиров С.Н. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д.91,92).
 
    Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в суд не явилось, извещалось надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - общество с ограниченной ответственностью «Племзавод «Нива», Якимов О.Н. в суд не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
           Ответчику Владимирову С.Н. судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
 
            Заслушав представителя истца - Теселкину Т.Г., ответчика Владимирова С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Заявленные истцом требования подтверждаются представленными документами.
 
    Признание иска ответчиком в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом, поскольку это не нарушает закона, прав и интересов других лиц, в связи с чем суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения и считает необходимым удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании с Владимирова С.Н. суммы страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек.
 
    На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
          Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» удовлетворить.
 
           Взыскать с Владимирова С. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» страховое возмещение в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей 20 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
          Мотивированное решение изготовлено судом 08 февраля 2013 года.
 
          Председательствующий      О.А. Кондратьева