Решение от 05 июня 2013 года №2-154/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-154/2013   «95 суд. уч.»
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    05 июня 2013 г.
 
    г. Красногорск Московской области
 
 
    Председательствующий мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Игнатова Н.В.
 
    при секретаре судебного заседания Сорокиной О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепова В.В. к Локтеву А.С. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы невозвращенного займа в размере 30 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 916,25 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 1 307,49 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа от 24.05.2010 г. на срок один месяц, деньги ответчик получил, в подтверждение чего ответчик дал истцу расписку от 24.05.2010 года о получении денежных средств в сумме 30 000 рублей сроком на 1 месяц беспроцентно, но свое обязательство по возврату долга так и не исполнил.
 
    Истец о явке  суд извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что иск поддерживает в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивает, при подготовке дела к судебному разбирательству уточнил. что проценты за пользование чужими денежными средствами проси т взыскать по ставке рефинансирования за период с 25.06.2010 г. по день исполнения обязательства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, сведений о причине своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходе судебного разбирательства против иска возражал, поясняя, что эти деньги были предоплатой работ, оказанных им истцу, которые он в итоге выполнил в полном объеме. Утверждал, что оригинальный текст расписки содержит указания, за какие работы получены деньги.
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение чего ответчик дал истцу расписку о получении денежных средств в сумме 30 000 рублей сроком на 1 месяц беспроцентно (л.д. 5). Оригинал расписки был предъявлен истцом суду, имеющаяся в деле копия ему полностью соответствует, иных записей не имеет.
 
    Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий  может быть представлена расписка заемщика.
 
    Из объяснений истца следует, что сумма займа не возвращена. Поскольку не представлено доказательств иного, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в силу принципа состязательности сторон в процессе и согласно ст. 56 ГПК РФ. оснований полагать наличие между сторонами других правоотношений, кроме как из договора займа, у суда не имеется.
 
    Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 30 000 руб. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 916,25 руб. за 1 006 дней за период с 25.06.2010 г. по 10.04.2013 г., поскольку иного расчета суду не представлено.
 
    Заявленные исковые требования оплачены истцом госпошлиной в сумме 1 307 руб. 49 коп. (л.д. 3, 4), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относится на счет ответчика и подлежит возмещению истцу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 807-818 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Черепова В.В. к Локтеву А.С.о взыскании задолженности удовлетворить и
 
    взыскать с Локтева А.С. в пользу Черепова В.В. задолженность по договору займа в сумме 30 000 руб. 00 коп. (тридцать тысячи рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2010 г. по 10.04.2013 г. в сумме 6 916,25 руб., а также госпошлину в сумме 1 307 руб. 49 коп., а всего взыскать сумму 38 223 руб. 74 коп. (тридцать восемь тысяч двести двадцать три рубля 74 коп.).
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
 
    Настоящее решение принято в окончательной форме и оглашено 05.06.2013 г.
 
 
 
    Мировой судья 95 судебного участка
 
    Красногорского судебного района                                                   Игнатова Н.В.
 
    Московской области