Решение от 05 июня 2013 года №2-154/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
                <ДАТА1>                                                            г.Чехов Московской области
 
 
                Мировой судья 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А.
 
    при секретаре судебного заседания Кирсановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  войсковой части 21045 к Гаврилову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
 
    у с т а н о в и л   :
 
 
                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период <ДАТА>  по <ДАТА> на общую сумму 32 763 руб. 32 коп., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 182 руб. 90 коп.
 
                Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
                Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается  его подписью в материалах дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. До рассмотрения дела ответчиком представлена в суд квитанция об оплате задолженности и госпошлины в пользу истца.
 
                Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  сторон в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
                Рассмотрев  заявление представителя истца, суд считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию судом, т.к. эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
                Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, представителю истца известны.       
 
                В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказ отказался от иска и отказ принят судом.
 
                Поскольку истец отказывается от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности и расходов по госпошлине, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.
 
                Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
о п р е д е л и л  :
 
 
    Производство по делу  по иску войсковой части 21045 к Гаврилову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 32 763 руб. 32 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 182 руб.  90 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
                Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Чеховский городской суд в течение 15 дней через мирового судью 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области.
 
 
                Мировой судья                                                                                            Сарайкина Т.А.