Решение от 15 мая 2013 года №2-154/2013

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    15 мая 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А. при секретаре Роговой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/13 по иску ОАО «Самарагаз» к Андреяновой Е.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Самарагаз» обратилось в суд к Андреяновой Е.А. с иском о взыскании задолженности за поставленный природный газ. В обоснование требований истец указал, что на основании заключенного с Андреяновой (<ФИО>) договора он осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС1>. Обязанность по своевременной оплате за поставленный ей природный газ (начисляемый в соответствии с нормами потребления газа ввиду отсутствия у ответчика прибора учета газа) ответчик надлежащим образом не исполняет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Андреяновой Е.А. за период с 01.06.2010 года до 01.12.2012 года сумму задолженности за поставленный природный газ в размере 21.238,92 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 837,17 руб. Представитель истца по доверенности Пачурина Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, уточнив в части периода образования задолженности с 01.01.2010 года по 31.12.2012 года. Пояснила, что расчет оплаты за газ производился из расчете 4 фактически проживающих лиц до 01.10.2012 года по той причине, что ранее с заявлением об уменьшении размера оплаты за газ в связи с непроживанием отдельных лиц в ОАО «Самарагаз» никто не обращался. О том, что <ФИО1> и <ФИО2> были сняты с регистрационного учета в 2011 году истцу стало известно только после инициирования мероприятий по сбору документов для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. С этого момента истец самостоятельно (по-прежнему в отсутствие соответствующего заявления от ответчика) производит начисления по оплате за газ исходя из 2 проживающих лиц. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик Андреянова Е.А. в судебное заседание на явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала. При таких обстоятельствах, в силу норм главы 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с пп.5 п. 1 приложения № 2 указанных Правил, то есть в соответствии с нормами потребления. На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность для потребителей природного газа оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме предусмотрена и пп. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2006 года между поставщиком ОАО «Самарагаз» и потребителем Тулубаевой (<ФИО>) Е.А. на неопределенный срок заключен договор газоснабжения <НОМЕР1> по условиям которого поставщик обязался подавать потребителю для личного потребления через присоединенную сеть природный газ по адресу: <АДРЕС1>, а потребитель оплачивать принятый газ и т.д. Прибором учета - газовым счетчиком квартира по указанному выше адресу не оборудована. Доказательств обратного суду не представлено. В жилом помещении по указанному выше адресу зарегистрированы с 18.12.2001 года Андреянова Е.А., <ДАТА1> г.р., и несовершеннолетняя <ФИО3>., <ДАТА2> г.р. Также в данном жилом помещении были зарегистрированы <ФИО1>., <ДАТА3> г.р., (с 05.02.1990 года по 12.05.2011 год) и <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., (с 29.07.2009 года по 20.01.2011 года). Доказательства обращения Андреяновой Е.А. к истцу с заявлением об изменении суммы ежемесячных платежей за пользование газом в связи с непроживанием некоторых лиц, суду не представлены. Согласно представленному истцом расчету, подлежащая уплате сумма за потребленный газ за период с 01.06.2010 года по 31.12.2012 года составила у ответчиков 21.238,92 руб. Оплата за поставленный природный газ в спорный период ответчиками не производилась. Таким образом, сумма долга за указанный период времени составила 21.238,92 руб. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков солидарно указанной суммы задолженности. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, что в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 837,17 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 223-225 ГПК РФ, мировой судья, Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Самарагаз» к Андреяновой Е.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить. Взыскать с Андреяновой Е.А. в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности за поставленный природный газ за период с 01.06.2010 года по 31.12.2012 года в размере 21.238 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 837 руб. 17 коп., а всего взыскать 22.076 руб. 09 коп. (двадцать две тысячи семьдесят шесть рублей 09 копеек). Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 132 Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.А. Береснева