Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-154/2013
Дело № 2-154/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Калтасы РБ 04.июня 2013 года
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крепышева А.М.,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» Кайрламанову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к Кайрламанову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кайрламановым И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 50 200 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора ОАО «ИнвестКапиталБанк» своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Кайрламанова И.А. денежные средства в определенном договором размере. Однако Кайрламанов И.А. систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с Кайрламанова И.А. задолженность по данному договору в сумме 52410 руб. 06 коп. из которых: основной долг – 46593 руб. 73 коп.; задолженность по процентам – 4147 руб. 55 коп.; пени на просроченный основной долг 407 руб. 81 коп.; пени на просроченные проценты – 261 руб. 52 коп.; штраф – 1000 руб. Просит также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1772 руб. 32 коп.
Ответчик Кайрламанов И.А., будучи извещенным надлежащим образом (телефонограммой), в судебное заседание не явился, поэтому в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Истец, также, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но представил ходатайство о рассмотрение иска без их участия. Заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме.
Суд, исследовав и проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб., который обязался не позднее 1-го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, и проценты за его использование, которые исчисляются ежемесячно из расчета 14 % годовых на остаток задолженности.
На момент подачи иска ответчик Кайрламанов И.А. произвел оплату по погашению кредита в размере 6570 руб. из них: погашение кредита – 2290 руб. 44 коп.; погашение начисленных срочных процентов по договору – 1132 руб. 01 коп.; ежемесячный страховой платеж – 1176 руб.; погашение штрафа за пропуск минимального платежа по договору – 250 руб.; погашение пени за несвоевременное погашение процентов по ссуде по договору - 4 руб. 45 коп.; погашение пени за несвоевременное погашение задолженности по ссуде по договору - 8 руб. 37 коп.; погашение начисленных просроченных процентов по ссудам по договору – 592 руб. 90 коп.; погашение просроченной ссудной задолженности по договору – 1115 руб. 83 коп.
Согласно представленных расчетов, на момент рассмотрения дела основной долг составляет 46593 руб. 73 коп., задолженность по процентам 4147 руб. 55 коп.; пени на просроченный основной долг 407 руб. 81 коп.; пени на просроченные проценты – 261 руб. 52 коп. и штраф 1000 руб.
С правилами и условиями кредитования ответчик был ознакомлен и он с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи на заявление – анкете № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей по кредиту (приложение № «а» к кредитному договору №),
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.
Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1772 руб. 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ОАО банка «Инвестиционный капитал» удовлетворить полностью.
Взыскать с Кайрламанов И.А. в пользу ОАО банка «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 52410 (пятьдесят две тысячи четыреста десять) руб. 06 коп. из них: основной долг составляет 46593 руб. 73 коп., задолженность по процентам 4147 руб. 55 коп.; пени на просроченный основной долг 407 руб. 81 коп.; пени на просроченные проценты – 261 руб. 52 коп. и штраф 1000 руб.
Также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) руб. 32 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течении 7 дней со дня вручения ему копии данного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись
