Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 2-154/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <ХХХ>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Устьянцева-Мишнева О.О<*.*1>,
при секретаре судебного заседания Ярошевской Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Соколову <*.*2> о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Хабаросккрайгаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ОАО «Хабаровсккрайгаз», в соответствии с ФЗ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности», является монополистом в области поставки газа населению, то есть обязано осуществлять газоснабжение населению в силу указанного Закона, а граждане обязаны вносить плату за газоснабжение по утвержденным тарифам, согласно ч.3 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. Ответчик от газоснабжения не отказывался, однако, оплату за потребленный газ не производил. Сумма задолженности за период с ноября 2009 года по ноябрь 2012 года составляет 2368 рублей 89 копеек. Просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать задолженность по газоснабжению с ответчика в пользу истца в размере 2368 рублей 89 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, расходы по изготовлению справки в сумме 17 рублей 20 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик- Соколов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела не просил.
Мировой судья, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчику, проживающему по улице <АДРЕС>оказывается услуга по газоснабжению, однако ответчик оплату оказываемой им услуги не производил, в связи с чем, за период с ноября 2009 года по ноябрь 2012 года образовалась задолженность в размере 2368 рублей 89 копеек.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб. Поскольку ответчик от газоснабжения не отказывался и не производил оплату за потребленный газ сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая вышеизложенное мировой судья приходит к выводу об обоснованности требований истца и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате газоснабжения в размере 2368 рублей 89 копеек.
Так же истцом заявлены требования о возмещении расходов по изготовлению справки в сумме 17 рублей 20 копеек.
Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходы по изготовлению справки, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку истец уплатил при обращении в суд государственную пошлину в сумме 400 рублей , которая в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится в категории судебных расходов, что подтверждено платежным поручением, то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме 400 рублей
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Соколову <*.*2> о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов- удовлетворить частично.
Взыскать с Соколова <*.*2> в пользу открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» задолженность по газоснабжению в размере 2368 рублей 89 копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Соколову <*.*2> о взыскании расходов по изготовлению справки - отказать.
Ответчик имеет право подать мировому судье, вынесшему заочное решение , заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка №32 Центральногоокруга г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Устьянцева-Мишнева О.О.<ХХХ>
