Решение от 18 апреля 2013 года №2-154/2013

    Дело № 2-154/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Карагай                                                                                                      18 апреля 2013 года
 
    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,
 
    при секретаре Новиковой Ю.В.,
 
    при участии истцов Баклановой Г.А., Баклановой Т.А.,
 
    представителя ответчика Эпендиева С.М. адвоката Богомоловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баклановой Г.А., Баклановой Т.А. к Эпендиеву С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л :
 
    Бакланова Г.А., Бакланова Т.А. обратились с иском к Эпендиеву С.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
 
    Свои требования мотивируют следующим образом. С ДД.ММ.ГГГГ в их квартире был зарегистрирован ответчик. В квартире он не проживал и коммунальные услуги не оплачивал. Истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, Эпендиев не является и никогда не являлся членом семьи истцов.
 
    В судебном заседании Бакланова Г.А. исковые требования уточнила, просила признать Эпендиева С.М. утратившим право собственности жилым помещением по адресу:<адрес> снять его с регистрационного учета, так как Эпендиев в данном жилом помещении не проживает, им не пользуются, не производит оплату коммунальных услуг, вещей в доме не имеет, родственником не является.
 
    Истец Бакланова Т.А. уточненные исковые требования в судебном заседании поддержала.
 
    Ответчик Эпендиев С.М. в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой и копией искового заявления вернулся в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя ответчика адвоката, если место жительство ответчика неизвестно.
 
    В качестве представителя ответчика Эпендиева С.М. судом назначен адвокат Богомолова А.А., которая на удовлетворении исковых требований не возражала.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.11 Жилищного Кодекса Российской Федерации, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
 
    Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Согласно постановления правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета…» от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от 22.02.2002 года, Бакланова Г.А., Бакланова Т.А. являются собственниками по 1/2 доли в праве на трехкомнатную квартиру по адресу:<адрес>.(л.д.6,7).
 
    Согласно домовой книги прописки граждан проживающих в доме <адрес> и справки администрации Менделеевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Эпендиев С.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 14.09.2009 года(л.д.5,10-12).
 
    Судом установлено, что истцы Бакланова Г.А., Бакланова Т.А. являются собственником данного жилого помещения и вправе обращаться в суд о признании утратившим право пользования жилым помещением Эпендиева С.М., который в данном жилом помещении не проживает, им не пользуются, не производит оплату коммунальных услуг, вещей в доме не имеет, родственником истцам не является. Таким образом, в силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, Эпендиева С.М. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, и он подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Эпендиева С.М. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
 
    Копию решения суда направить в отделение УФМС по Пермскому краю в Карагайском районе.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                        А.В.Политов