Решение от 07 мая 2013 года №2-154/2013

Решение по гражданскому делу
                Дело № 2-154/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
             «07» мая 2013 года                                                       город Стерлитамак
 
 
    Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Юсуповой О.П.,
 
    при секретаре Ишмуратовой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБкБакулеву А.Н.1 о возмещении материального ущерба
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             Истец ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ обратился в суд с иском к ответчику Бакулеву А.Н.1 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 22 декабря 2012г. в камере № 49 заключенный под стражу по ч. 1 ст. 105 УК РФ Бакулев А.Н. содержащийся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ допустил нарушение установленного порядка содержания под стражей и совершил порчу имущества учреждения, а именно ударом кулака разбил видеокамеру чем повредил матрицу приема оптического сигнала. В результате противоправного поведения ответчика истцу был причинен материальный ущерб на сумму 4300 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба.
 
             В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ, иск поддерживают в полном объеме. Просят также взыскать с ответчика понесенные издержки, связанные с составлением технического заключения 400 рублей.
 
             Ответчик Бакулев А.Н. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен заказным письмом с уведомлением, заявления об отложении рассмотрения  и (или) документ подтверждающий уважительность своей неявки не представил.
 
             Суд, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, считает требования ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 36 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995г. № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые обязаны бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
      Как установлено в судебном заседании ответчик Бакулев А.Н. 22 декабря 2012г. находясь в камере № 49 совершил порчу государственного имущества ударив камеры видеонаблюдения (л.д. 8-11). В результате полученных механических повреждений камера восстановлению не подлежит, к эксплуатации непригодна (л.д. 6). Указанная видеокамера RС-10VK инвентарный номер <НОМЕР> года выпуска числится на балансе ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ, её стоимость составляет 4300 руб. (л.д. 5).
 
    Заключенный под стражу Бакулев А.Н. допустил нарушение установленного порядка содержания под стражей и умышленно повредил имущество находящееся на балансе истца, требование ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с Бакулева А.Н. подлежат расходы истца по составлению акта технического заключения в размере 400 рублей (л.д. 7).
 
    Согласно ст. 333.36 НК РФ государственные органы, обращающиеся в суд в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.  
 
             Руководствуясь ст. ст. 103, 193-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             Иск ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБкБакулеву А.Н.1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бакулева <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ в счет возмещения материального ущерба 4300 рублей и судебные издержки 400 рублей.
 
      Взыскать с ответчика Бакулева <ОБЕЗЛИЧИНО> государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.
 
              Решение может быть обжаловано в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца через мирового судью.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Председательствующий
 
    мировой судья:                                                  О.П. Юсупова